ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.03.2005 n А57-6264/04-26 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 марта 2005 года Дело N А57-6264/04-26

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Вольское хлебоприемное предприятие" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Саратовской области (далее - Налоговая инспекция) от 22.03.2004 N 2 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2004 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленных Обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2003 г. и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам проверки налоговый орган принял решение от 22.03.2004 N 2 об отказе заявителю входного НДС в сумме 280148 руб., не согласившись с которым Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Общество, представив все документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и подтвердив фактический вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, а также документы, подтверждающие налоговые вычеты, вправе получить возмещение входного НДС.
При этом судом не была дана оценка доводам налогового органа о том, что в сумму 117363 руб., указанную в строке 140 декларации, неправомерно включены суммы НДС, уплаченные поставщикам и подлежащие обложению по налоговой ставке 20%, а также тому факту, что доказательств оплаты счетов-фактур ряда поставщиков не представлено и фактические расходы заявителя по уплате НДС не подтверждены.
Кроме того, из дела видно, что налогоплательщиком представлены для камеральной проверки ГТД N 35578141 и N 35578093 с отметками Белгородской таможни о вывозе ржи в количестве 994,8 т 04.08.2003. В то же время из материалов встречной проверки налогового органа усматривается, что данное количество ржи было вывезено по одной ГТД - N 50300/3/001960 от 11.08.2003. Оценки данного обстоятельства в судебном акте не содержится.
Также не дана оценка тому обстоятельству, что платежным поручением N 225 от 05.09.2003 Общество перечислило 810000 руб., в том числе НДС 73636 руб. 36 коп., ЗАО "Вольский хлебоприемный пункт" в счет оплаты счетов-фактур N 52 от 02.07.2003 и N 58 от 01.07.2003, в то время как рожь группы "А" приобретена налогоплательщиком по счету-фактуре N 52 от 02.07.2003 в количестве 1050 т на сумму 1020600 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.
В нарушение приведенной нормы закона судом не были в полном объеме исследованы обстоятельства дела, что в силу частей 1 и 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10 июля 2004 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6264/04-26 отменить, кассационную жалобу удовлетворить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.03.2005 n А57-568АД/04-9 Дело по заявлению о признании недействительным ненормативного акта направлено на новое рассмотрение по вопросу о возможности принятия заявления истца к производству суда.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также