ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.03.2005 n А49-13049/04-393А/11 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. заявитель представил необходимые документы, подтверждающие правомерность предъявления НДС к вычету, налоговое законодательство не связывает право заявителя на возмещение НДС с фактической уплатой налога его поставщиками, а доказательств наличия в действиях самого заявителя признаков недобросовестности ответчиком не представлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 марта 2005 года Дело N А49-13049/04-393А/11

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "ГАКС-Армкомплект" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы от 20.08.2004 N 2272 об отказе в возмещении налогоплательщику суммы налога на добавленную стоимость в размере 36497 руб. 50 коп.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, решением N 2272 от 20.08.2004 заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 36497 руб. 50 коп. в результате нарушения п. 5 ст. 169, п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявление, указывает, что требования обоснованны и подтверждены материалами дела.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные данной статьей налоговые вычеты, при этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
В силу положений ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом в счете-фактуре должны быть указаны, в том числе, наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.
В данном случае арбитражным судом установлено, что счет-фактура от 02.10.2003 N 428 соответствует требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, оплата за полученный товар произведена в безналичном порядке платежным поручением от 23.09.2003 N 118 в сумме 37710 руб. на расчетный счет поставщика в Закрытое акционерное общество КВ "НК-БАНК" г. Москвы.
Что касается счета-фактуры от 11.12.2003 N 2396, где не указан адрес грузополучателя, арбитражный суд так же обоснованно указал, что наличие адреса в графе "продавец" этого же счета-фактуры не повлияло на достоверность сведений о поставщике.
Довод налогового органа о том, что поставщик - Общество с ограниченной ответственностью "Стальпрокатторг" - отсутствует по юридическому адресу, не представляет отчетности, в связи с этим заявитель не имеет право на получение налоговых вычетов, обоснованно не принят во внимание.
Налоговое законодательство не связывает данное право с надлежащим исполнением налоговых обязательств его поставщиками. Налогоплательщик не может нести ответственность за неправомерные действия третьих лиц.
Кроме того, налоговый орган не доказал наличия в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.12.2004 по делу N А49-13049/04-393А/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.03.2005 n А49-12285/04-821А/7 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, т.к. налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика при оплате продукции заемными средствами.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также