ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.03.2005 n А06-1395Б/3-14К/04 Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору фрахтования судна без экипажа передано на новое рассмотрение для оценки доводов должника о неправомерности включения периода ремонтных работ в сумму задолженности по арендным платежам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 марта 2005 года Дело N А06-1395Б/3-14К/04

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Астраханской области, г. Астрахань,
на определение от 9 августа 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 13 сентября 2004 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1395Б/3-14К/04
по заявлению Компании "Kristina Navigation Limited" о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия "Северо-каспийское морское пароходство" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия "Северо-каспийское морское пароходство",
УСТАНОВИЛ:
Компания "Kristina Navigation Limited" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об установлении требований в деле о несостоятельности Федерального государственного унитарного предприятия "Северо-каспийское морское пароходство" (далее - ФГУП "СКМП") в размере 121860476,97 руб., что эквивалентно 4199189,42 американских долларов.
Требования конкурсного кредитора основаны на арендных отношениях, по которым должнику передано во фрахт судно - теплоход "Кристина", где задолженность на дату введения процедуры наблюдения составила с учетом частичных платежей 121860476,97 руб.
Определением суда от 09.08.2004 требования кредитора в заявленном размере включены в третью очередь реестра требований кредиторов Морского пароходства.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2004 определение суда оставлено без изменения.
Принимая судебные акты об установлении требований конкурсного кредитора, арбитражные суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что факт предоставления судна по договору бербоут-чартера "Беркон 89" подтверждено документально, где за период аренды (801 день) задолженность должника составила 121800476,97 руб. Кроме этого, факт подписания дополнительного соглашения от 06.04.2003 N 2 к договору от 05.04.2002, отменяющего п. 4 дополнения от 06.04.2003 N 1, неуполномоченным со стороны ФГУП "СКМП" лицом не подтвержден документально.
В кассационной жалобе уполномоченного органа, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, предлагается судебные акты отменить, ссылаясь на неполное выяснение существенных для дела обстоятельств.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 04.03.2005, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в жалобе, указав, что за период проведения ремонтных работ судна арендные платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Представитель арбитражного управляющего доводы, изложенные в жалобе, не признает, ссылаясь на то, что фрахтователь обязан в течение действия бербоут-чартера поддерживать судно в мореходном состоянии, чем и вызваны ремонтные работы.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, выступлениях присутствовавших в заседании представителей лиц, участвующих в деле о несостоятельности, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что принятые судебные акты в части включения Компании в реестр требований кредиторов ФГУП "СКМП" в размере 99009799,30 руб. подлежат отмене.
Определением Арбитражного суда Астраханской области о 15.07.2004 в отношении ФГУП "СКМП" введена процедура банкротства - наблюдение.
В целях реализации своих прав Компания предъявила не подтвержденные судебным актом требования кредитора, вступающего в дело о банкротстве, что является одним из способов судебной защиты.
Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности" от 26.10.2002 N 27-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелся в виду Федеральный закон "О несостоятельности" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
------------------------------------------------------------------
Требования Компании основаны на договоре бербоут-чартера "Беркон 89", согласно которому ФГУП "СКМП" приняло во фрахт (аренду) судно "Кристина", судовладельцем которого является Компания "Kristina Navigation Limited".
Фактическая передача судна подтверждалась актом приема-передачи от 05.04.2004.
Условиями договора (кодовое название "Беркон 89") бербоутный фрахтователь обязался ежемесячно оплачивать арендные платежи в размере 5753,42 долл. США в сутки.
За период аренды (801 день) с учетом частичных платежей (409300 долл. США) задолженность фрахтователя составила 4199189,42 долл. США, что эквивалентно 121860476,97 руб.
Между тем, удовлетворяя требования конкурсного кредитора за период после 29.10.2002, судебные инстанции не учли следующего.
В результате заключенного договора на проведение ремонтных работ судна "Кристина" от 26.12.2002 N 3987А/П фрахтователем проводились ремонтные работы, связанные с устранением выявленных дефектов.
Письмами от 30.09.2003 N 2731 и от 14.10.2003 N 2845, направленных судовладельцу, сообщалось о том, что теплоход был выведен из эксплуатации для докового ремонта в результате скрытой дефектации судовых устройств, систем и механизмов судна.
Данные обстоятельства привели к заключению дополнительного соглашения от 06.04.2003, по которому стороны определили, что акт приема передачи судна от 05.04.2003 не вступил в законную силу, а в период ремонта судна арендные платежи не уплачиваются до ввода его в эксплуатацию (п. 3,4 соглашения).
Впоследствии дополнительным соглашением от 06.04.2003 N 2 стороны отменили п. 4 дополнительного соглашения от 06.04.2003 N 1, установив, что все время, затраченное на ремонт судна, включается в срок аренды.
В процессе судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанций должник в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности", возражал против включения требований Компании в период ремонтных работ, указывая на скрытые дефекты оборудования судна.
Согласно п. 2 ст. 216 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.99 N 81-ФЗ фрахтователь обязан в течение действия бербоут-чартера поддерживать судно в мореходном состоянии, однако устранение недостатков судна является обязанностью судовладельца.
Доводы должника при обращении в апелляционную инстанцию о неправомерности включения периода ремонтных работ в арендные платежи какой-либо оценки со стороны суда не нашли.
Правомерность подписания дополнительных соглашений от 06.04.2003 N N 1, 2 также должна оцениваться с учетом требований названного Кодекса.
Таким образом, суду надлежало выяснить, что явилось основанием для производства ремонтных работ, и с учетом действующего законодательства и условий договора стандартного бербоут-чартера от 05.04.2002 рассмотреть требования конкурсного кредитора.
Вместе с тем за период аренды (фрахта) с 05.04.2002 по 29.10.2002 требования кредитора, которые составляют 1196711,36 долл. США, что эквивалентно по курсу валюты, действующему на момент введения процедуры наблюдения, 22850677 руб. 67 коп., правомерно включены в реестр требований с учетом частичных оплат (409300 долл. США), размер которых не оспаривается сторонами.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть положения абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
определение суда первой инстанции от 09.08.2004, Постановление апелляционной инстанции от 13.09.2004 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1395Б/3-14К/04 в части включения Компании "Kristina Navigation Limited" в реестр требований кредиторов ФГУП "СКМП" в размере 99009799,30 руб. отменить.
Дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.03.2005 n А72-9148/04-4/232 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку истцом представлены документы и сведения в подтверждение выполнения условий для признания убытков от деятельности, связанной с использованием объектов социально-культурной сферы.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также