ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.03.2005 n А57-4010/04-9 Поскольку налогоплательщик осуществляет геологические работы (поиск и разведку недр по лицензионному соглашению, заключенному с Министерством природных ресурсов России), а не приобретает объекты природопользования в собственность, то расходы по геологическому изучению недр (освоение природных ресурсов) являются текущими затратами налогоплательщика и не носят характер капитальных вложений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 марта 2005 года Дело N А57-4010/04-9

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Карамышнефтегаз", г. Саратов,
на решение от 6 августа 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 27 октября 2004 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4010/04-9
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Карамышнефтегаз", г. Саратов, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Саратовской области от 5 декабря 2003 г. N 648/15 в части доначисления налога на имущество в сумме 285432 руб., начисления пени в сумме 44712 руб. и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 57086 руб., а также о признании недействительными требования N 17229 от 5 декабря 2003 г. в части уплаты налога на имущество и пени в указанных суммах, N 17241 от 5 декабря 2003 г. в части уплаты налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Карамышнефтегаз" (далее - ООО "Карамышнефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Саратовской области от 5 декабря 2003 г. N 648/15 в части доначисления налога на имущество в сумме 285432 руб., начисления пени в сумме 44712 руб. и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 57086 руб.; а также о признании недействительными требования N 17229 от 5 декабря 2003 г. в части уплаты налога на имущество и пени в указанных суммах, N 17241 от 5 декабря 2003 г. в части уплаты налоговых санкций.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 6 августа 2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27 октября 2004 г. решение первой инстанции оставлено без изменения.
При этом судебные инстанции исходили из того, что затраты налогоплательщика относятся к расходам будущих периодов.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО "Карамышнефтегаз" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Заявитель кассационной жалобы считает, что его затраты по геологоразведочным работам по поиску месторождения нефти и газа до оформления документов, подтверждающих государственную регистрацию прав пользования открытым месторождением, должны быть отражены в бухгалтерском учете на счете 08-2 "Приобретение объектов природопользования".
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив, в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.
Как усматривается из материалов дела, решением Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Саратовской области от 15 декабря 2003 г. N 648/15, на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО "Карамышнефтегаз" привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество в виде взыскания штрафа в сумме 57086 руб., доначислен налог на имущество в сумме 285432 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 44712 руб.
Налоговый орган считает неправомерными действия налогоплательщика по включению затрат по геологическим работам на счет N 08-2 "Приобретение объектов природопользования" и ссылку на п. 41 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 34Н.
По мнению налогового органа, в соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ от 21 ноября 1996 г. Министерство финансов Российской Федерации своим Приказом от 29 июля 1998 г. N 34Н утвердило Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, где в п. 65 закрепило, что "затраты, произведенные организацией в отчетном периоде, но относящиеся к следующим отчетным периодам, отражаются в бухгалтерском балансе отдельной статьей как расходы будущих периодов и подлежат списанию в течение периода, к которому они относятся". В соответствии с "Планом счетов бухгалтерского учета", утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31 октября 2000 г. N 94Н, для расходов будущих периодов предусмотрен счет 97 "Расходы будущих периодов", который предназначен для обобщения информации о расходах, произведенных в данном отчетном периоде, но относящихся к будущим отчетным периодам. В частности, на этом счете отражаются расходы, связанные с горноподготовительными работами, освоением новых производств.
Как установлено в ходе проверки налоговым органом и подтверждается материалами дела, налогоплательщик осуществляет геологические работы (поиск и разведку недр по лицензионному соглашению, заключенному с Министерством природных ресурсов России), а не приобретает объекты природопользования в собственность.
Следовательно, судебными инстанциями обоснованно сделан вывод о том, что расходы по геологическому изучению недр (освоение природных ресурсов) являются текущими затратами налогоплательщика и не носят характер капитальных вложений.
Согласно п. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, Постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, Постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Доводы заявителя жалобы не доказывают нарушения судом норм материального права, а также недобросовестности налогоплательщика по возмещению налога на добавленную стоимость.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 6 августа 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 27 октября 2004 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4010/04-9 оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Карамышнефтегаз", г. Саратов, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.03.2005 n А57-17291/04-20 В удовлетворении иска о признании решения годового общего собрания акционеров недействительным в части одобрения крупных сделок отказано правомерно, т.к. решение общего собрания было принято простым большинством голосов и голосование отсутствующего акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение собрания не повлекло причинения убытков данному акционеру.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также