ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.03.2005 n А55-13605/04-10 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении экспортного НДС, посчитав обоснованным включение затрат по аренде цистерн и работы по ремонту вагоноцистерн в перечень затрат по транспортно-экспедиционному обслуживанию экспортных грузов, т.к. налогоплательщик вел раздельный учет затрат по российским и экспортным операциям, нормам гражданского законодательства заключенные договоры не противоречат.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 марта 2005 года Дело N А55-13605/04-10

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Юкос-Транссервис", г. Новокуйбышевск Самарской области, (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Самарской области - правопреемнику Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новокуйбышевску (далее - Налоговая инспекция) о признании недействительными принятых Налоговой инспекцией решения N 10-10У от 22.06.2004 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 13547590 руб., решения N 10-10/У от 22.06.2004 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требования N 1361 от 01.07.2004 об уплате налога в сумме 4082429 руб. и пени в сумме 176524 руб., требования N 194 от 01.07.2004 об уплате налоговой санкции в сумме 816486 руб.
Решением от 25 ноября 2004 г. Арбитражного суда Самарской области заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит об отмене судебного акта, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно. По мнению налогового органа, при подтверждении ставки 0 процентов в перечень затрат по транспортно-экспедиционному обслуживанию экспортных грузов ЗАО "Юкос-Транссервис" необоснованно включило затраты по аренде цистерн и работы по ремонту вагоноцистерн. По условиям договоров аренды цистерн часть услуг по ремонту вагоноцистерн производится за счет арендодателя, по таким договорам затраты по ремонту вагоноцистерн составили 1735880 руб., НДС - 347176 руб. Кроме того, налоговый орган полагает, что заявитель документально не подтвердил непосредственную связь затрат по аренде вагоноцистерн с экспортными перевозками, то есть использование арендованных вагоноцистерн исключительно в экспортных перевозках. Также не подтверждается оплата оказанных заявителем услуг, так как имеется несоответствие назначения платежа с периодом оказания услуг.
Налоговая инспекция заявила ходатайство о замене ответчика по делу на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области.
В связи с реорганизацией ответчика ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав в судебном заседании представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что оспариваемые решения и требования были приняты Налоговой инспекцией по результатам проведенной камеральной налоговой проверки Общества как налогоплательщика по вопросу подтверждения возмещения НДС, заявленного в уточненной налоговой декларации по ставке 0 процентов за февраль 2004 г.
Решением N 10-10У от 22.06.2004 налоговый орган признал необходимым возместить налогоплательщику НДС в сумме 10010082 руб., но одновременно отказать в возмещении налога в сумме 13547590 руб.
Решением N 152-1О/У от 20.01.2004 о привлечении заявителя к налоговой ответственности налоговым органом взысканы с заявителя НДС в сумме 4082429 руб. и пени в сумме 176524 руб., Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 816486 руб.
Выставленным требованием об уплате налога N 1361 от 01.07.2004 налоговый орган обязал заявителя уплатить указанную выше недоимку по налогу за февраль 2004 г., а вторым требованием N 194 от 01.07.2004 - уплатить штраф.
По мнению налогового органа, услуги по аренде цистерн и работы по ремонту не относятся к услугам по сопровождению и экспедированию товаров и обороты по сдаче в аренду цистерн и реализации ремонтных работ подлежат обложению НДС в соответствии с п. 9 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 88104098 руб. по налоговой ставке 20% (в размере 17620820 руб.). НДС по аренде вагоноцистерн и проведению ремонтных работ подлежит вычету в соответствии со ст. ст. 171 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации по внутреннему рынку.
Удовлетворяя требования Общества, арбитражный суд исходил из следующего.
Согласно п/п. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов. Данное положение распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых товаров за пределы территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов заявитель представил в налоговый орган контракт, выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица на счет налогоплательщика, таможенную декларацию, копии транспортных, товаросопроводительных документов.
Согласно ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров.
Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налоговых вычетов в отношении операций по реализации работ (услуг), предусмотренных п/п. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (услуги, непосредственно связанные с реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта), подлежат возмещению путем зачета (возврата). При этом возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранным экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
Гражданское законодательство не содержит норм, запрещающих включение в договор транспортной экспедиции положений об аренде цистерн и выполнению работ по их ремонту.
Из данных положений гражданского законодательства арбитражным судом сделан вывод о том, что договоры транспортной экспедиции, содержащие положения об аренде цистерн и выполнению работ по их ремонту, следует признать правомерными.
Довод налогового органа о том, что арендованные вагоноцистерны могли использоваться на линиях, не связанных с экспортными перевозками, судом кассационной инстанции не принимается, так как в своем решении налоговый орган указывает на то, что налогоплательщиком согласно учетной политике ведется раздельный учет "прямых" затрат по российским и экспортным операциям, в том числе по аренде вагоноцистерн, их техническому обслуживанию, ремонту. При этом налоговый орган не подвергает сомнению, что налогоплательщиком представлены документы, имеющие отношение к экспортным перевозкам.
Не основан на материалах проверки вывод налогового органа и о том, что заявителем на сумму 1735880 руб. оплачивался ремонт вагоноцистерн, в то время как по договорам аренды ремонтные работы должны оплачиваться арендодателем. В материалах проверки имеются названия предприятий, производивших ремонтные работы. Поскольку отсутствуют данные об арендодателях, невозможно установить, кому из них принадлежат вагоноцистерны, ремонт которых оплачен заявителем. Налоговым органом не опровергнут довод заявителя о том, что им оплачен ремонт тех вагоноцистерн, по договорам аренды которых ремонтные работы производятся не за счет арендодателя, а за счет арендатора.
Арбитражный суд правомерно не согласился с выводом налогового органа о том, что не подтверждена оплата услуг по причине несоответствия периода назначения платежа, указанных в платежном поручении от 16.10.2003 N 5956, на сумму 12665813,82 руб. и периода оказания услуг, указанных в актах сверки взаимных расчетов, чем, по мнению налогового органа, нарушены требования п/п. 2 п. 4 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В платежном поручении сумма распределена следующим образом: за отгрузки августа 2003 г. - 108149,46 руб., за отгрузки сентября 2003 г. - 12557664,36 руб.
В связи с тем, что в соответствии с п/п. 2 п. 2.11 "Положения об учетной политике по бухгалтерскому учету в ЗАО "Юкос-Транссервис" на 2003 г. закрытие дебиторской (кредиторской) задолженности по договору осуществляется в хронологическом порядке по времени возникновения указанной задолженности (первой закрывается ранняя по времени возникновения задолженность), а также с тем, что в материалах дела имеется письмо ООО "Юкос Экспорт Трейд" в ОАО "Инвестиционный банк Траст", г. Москва, в котором оно просит изменить назначение платежей по платежному поручению N 5956 от 16.10.2003 на сумму 12665813,82 руб. на следующее: "оплата транспортно-экспедиторских услуг (экспорт) по договору N ЮТС/45/2000 от 21.12.2000 за август 2003 г. на сумму 108149,46 руб. и сентябрь 2003 г. на сумму 12557664,36 руб."; указанное налоговым органом обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Следовательно, заявителем представлены надлежащим образом оформленные выписки банка, подтверждающие обоснованность применения нулевой ставки.
Правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25 ноября 2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-13605/04-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.03.2005 n А55-13435/04-39 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также