ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.03.2005 n А55-13435/04-39 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 марта 2005 года Дело N А55-13435/04-39

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Новые технологические системы" (далее - ООО "НПП "НТС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары от 21 июня 2004 г. N 09-34/5317 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль 2004 г. в сумме 69214 руб. и обязании налогового органа возместить указанную сумму налога.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2004 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением суда, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары (правопреемник Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары) обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что ООО "Домарк" не может рассматриваться в качестве поставщика для ООО "НПП "НТС", так как не установлен факт приема-передачи товаров и не подтверждена уплата им налога на добавленную стоимость в бюджет.
Кроме того, налоговый орган указывает на то, что налогоплательщиком для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% документы по ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации в Инспекцию не представлены.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителей истца, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив, в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, установила следующее.
Как усматривается из материалов дела, 17 марта 2004 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлена налоговая декларация за февраль 2004 г., в которой к возмещению заявлена сумма налога на добавленную стоимость в размере 69214 руб.
18 марта 2004 г. в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары ООО "НПП "НТС" было подано заявление N 12н от 18 марта 2004 г. о возврате налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за февраль 2004 г. в сумме 69214 руб.
Решением от 21 июня 2004 г. N 09-34/5317 Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары отказала ООО "НПП "НТС" в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль 2004 г.
Основанием для вынесения указанного решения налогового органа послужило то, что налогоплательщиком не представлен предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации необходимый пакет документов.
Из материалов дела усматривается, что реализация продукции собственного производства ООО "НПП "НТС" по контрактам N Е/54, N Е/55, N Е/57, указанным в справке, приложенной к декларации за февраль 2004 г., производилась, согласно п. 9 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации, в октябре 2003 г., в декабре 2003 г., в январе 2004 г. соответственно.
При этом за указанные налоговые периоды налогоплательщиком своевременно представлены все необходимые документы, подтверждающие реальный экспорт, что установлено решениями Налоговой инспекции за указанные налоговые периоды, а также письмом от 29 июля 2004 г. N 09-40/6501-01.
Согласно п. 3 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% представляются: контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; грузовые таможенные декларации с отметкой российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в режим экспорта; а также выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в указанном банке.
Во исполнение указанной нормы налогоплательщиком в налоговую инспекцию одновременно с налоговыми декларациями, как указано выше, был представлен полный пакет документов, предусмотренных положениями ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, которые были приняты Налоговой инспекцией без каких-либо претензий.
Таким образом, при подаче декларации за февраль 2004 г. в Налоговую инспекцию были представлены все документы, необходимые для обоснования налогового вычета, в соответствии с требованиями ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом, указывая в качестве основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль 2004 г. то, что ООО "Домарк" не может рассматриваться в качестве поставщика для ООО "НПП "НТС", так как не установлен факт приема-передачи товаров и не подтверждена уплата им налога на добавленную стоимость в бюджет, не может быть принят судом во внимание, поскольку в самом решении налогового органа данному обстоятельству не дана оценка и не изложены доводы в подтверждение указанного основания.
Согласно п. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, Постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, Постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Доводы заявителя жалобы не доказывают нарушения судом норм материального права, а также недобросовестности налогоплательщика по возмещению налога на добавленную стоимость.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 15 ноября 2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-13435/04-39 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Самары - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.03.2005 n А55-13434/04-34 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также