ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03 - 05.03.2005 n А55-11988/04-31 Арбитражный суд признал недействительным отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, т.к. заявитель подтвердил право применения налоговой ставки 0 процентов представленными документами, подтверждающими факт помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации товара, указанного в контрактах, а также фактическое поступление на счет валютной выручки от иностранного покупателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 - 5 марта 2005 года Дело N А55-11988/04-31

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Промснабэлектро" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Промышленному району г. Самары о признании недействительным решения N 58 от 20.05.2003 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 38318 руб. за январь 2003 г.
Решением суда первой инстанции от 25.10.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2004 решение суда первой инстанции от 25.10.2004 оставлено без изменения.
Ответчик, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда объявлялся перерыв до 9 час. 40 мин. 5 марта 2005 г.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как установлено материалами дела, заявитель представил в налоговый орган налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за январь 2003 г. и заявил налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 54410 руб.
20 мая 2003 г. ИМНС по Промышленному району г. Самары по результатам камеральной проверки было принято решение, которым заявителю отказано в возмещении из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость в размере 38318 руб.
Кассационная инстанция находит решение налогового органа необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждение обоснованности применения налоговой ставки О% производится путем представления налогоплательщиком в налоговые органы предусмотренных законодательством документов одновременно с представлением налоговой декларации. Представив предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0%, заявитель выполнил установленные законом требования. При этом именно факт представления документов законодатель считает основанием, необходимым и достаточным для возмещения налога из бюджета.
Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченным им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. п. 2 и 6 ст. 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
В силу ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается и как указано в решении, все документы, подтверждающие обоснованность применения по НДС налоговой ставки "ноль процентов" по экспортируемым товарам, были представлены заявителем в соответствии с требованиями законодательств: договор поставки N 29/07 от 29.07.2002, заключенный заявителем с ТОО " Орал-Электро" (Казахстан), на поставку электротехнических товаров; договор поставки N 04/03 с ПК " Уныш" (Казахстан) на поставку электротоваров; паспорта сделок N 1/09151723/000/0000000830 от 05.11.2002, N 1/09151723/000/0000000867 от 10.01.2003; спецификация N 1, накладная N 58 от 27.01.2003, счет-фактура N 58 от 27.01.2003 на сумму 240190,15 руб., ГТД 10412000/280103/0000432 с отметкой таможенного органа, кредитовое авизо от 15.01.2003, выписка из банка за 14.01.2003, платежное поручение за 20.01.2003, выписка банка за 17.01.2003; спецификация N 2 от 24.12.2002, дополнительное соглашение от 24.12.2002, накладная N 1402 от 24.12.2002, счет-фактура N 1402 от 24.12.2002 на сумму 96550 руб., ГТД N 10412000/261202/0008108 с отметкой таможенного органа, ведомость банковского контроля, платежные поручения от 27.12.2002, от 20.12.2002, выписки банка от 26.12.2002, от 19.12.2002. Для подтверждения права на применение налоговых вычетов заявитель представил договор с ООО " ЭМК" за 2002 г., счет-фактуру N Э-0003701 от 23.12.2002 на сумму 2496 руб. (НДС - 416 руб.), товарную накладную Э-0014961 от 23.12.2002, платежное поручение N 705 от 19.12.2002 на сумму 2496 руб., выписку из лицевого счета за 18.12.2002; договор с ЗАО " Электрическая компания" от 01.10.2002 N 102, счет-фактуру N 983 от 24.12.2002 на сумму 20352 руб. (НДС - 3392 руб.), накладную N 983 от 24.12.2002, платежное поручение N 706 от 19.12.2002 на сумму 20352 руб., выписку из лицевого счета за 18.12.2002; договор поставки кабельной продукции с ОАО "Волгокабель" N 733 от 27.12.2002, N ВК 02/100/03 от 20.01.2003, счет-фактуру N 6959 от 05.12.2002 на сумму 81716,43 руб. (НДС - 13619,41 руб.), накладную N 6959, платежное поручение N 644 от 27.11.2002 на сумму 219313,58 руб., выписку из лицевого счета за 28.11.2002, счет-фактуру N 247 от 27.01.2003 на сумму 135988,82 руб. (НДС - 22664,80 руб.), накладную, платежное поручение N 644 от 27.11.2002 на сумму 219313,58 руб., выписку из лицевого счета за 28.11.2002; договор поставки N 017 от 14.10.2002 с ООО ТД "Светотехника", счет-фактуру N 1942 от 09.12.2002 на сумму 34028 руб. (НДС - 5671,33 руб.), товарную накладную N 1942 от 09.12.2002, платежное поручение N 673 от 05.12.2002 на сумму 34028 руб., выписку из лицевого счета за 04.12.2002; договор от 03.01.2003 N 01.03/1 с ООО "Содействие-5", счет-фактуру N С050000000083 от 24.01.2003 на сумму 42826 руб., накладную от 24.01.2003, счет-фактуру N Со50000000081 от 27.01.2003 на сумму 8138,88 руб. (НДС - 1356,48 руб.), накладную от 27.01.2003, платежное поручение N 23 от 20.01.2003 на сумму 50964,97 руб., выписку из лицевого счета; договор поставки от 01.08.2003 с ООО "ЭЛЕТЕХ", счет-фактуру N 04087 от 24.10.2002 на сумму 38325 руб. (НДС - 6387,59 руб.), товарную накладную, платежное поручение N 593 от 05.11.2002 на сумму 26418 руб., платежное поручение от 05.11.2002 N 596 на сумму 11907 руб. 53 коп., выписку из лицевого счета; договор с ООО " Компания "Дельфа" от 22.01.2003 N 1/0122, счет-фактуру N 45/123 от 23.01.2003 на сумму 50005 руб. (НДС - 8334,17 руб.), товарную накладную, платежное поручение N 13 от 16.01.2003 на сумму 50100 руб., выписку из лицевого счета.
Таким образом, заявителем все требования законодательства по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость выполнены.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 27.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11988/04-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.03.2005 n А55-11939/04-22 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также