ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.03.2005 n А55-11939/04-22 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 марта 2005 года Дело N А55-11939/04-22

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Самарской квартирно-эксплуатационной части района, г. Самара,
на решение от 26.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 13.01.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11939/04-22
по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Самарской области, г. Самара, к Самарской квартирно-эксплуатационной части района, г. Самара, о взыскании штрафа, по основаниям ст. 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", в размере 73759 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2004, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.01.2005, удовлетворены исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Самарской области, г. Самара, о взыскании с Самарской квартирно-эксплуатационной части района, г. Самара, штрафа в размере 73759 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению заявителя жалобы, его действия по несвоевременному представлению сведений о персонифицированном учете подпадают под нормы ст. 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", тогда как пенсионным органом его действия неправильно квалифицированны по ст. 17 Федерального закона от 01.04.96 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования".
Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, решением Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Самарской области от 06.07.2004 N 158, на основании акта от 17.05.2004 N 158 о неполном представлении индивидуальных сведений о стаже и заработке за 2003 г., Самарская квартирно-эксплуатационной часть района привлечена к ответственности по ст. 17 Федерального закона от 01.04.96 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" в виде финансовой санкции в размере 10% причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 73759 руб. за неполное представление индивидуальных сведений о стаже и заработке, начисленных и уплаченных суммах страховых взносов и других сведений, необходимых для ведения персонифицированного учета.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска находит правильными, поскольку ответственность за допущенные налогоплательщиком в сфере законодательства об обязательном пенсионном страховании нарушения в виде непредставления, в силу положений ст. 11 Федерального закона от 01.04.96 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", индивидуальных сведений о работающих у него застрахованных лицах, о стаже и их заработке, начисленных и уплаченных суммах страховых взносов предусмотрена п. 3 ст. 17 данного Закона.
Ответственность по п. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрена за неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) страхователем сведений, которые в соответствии с данным Законом это лицо должно было сообщить в орган Пенсионного фонда Российской Федерации, тогда как ответчик привлекался к ответственности не за несообщение, а за непредставление сведений о работающих у него застрахованных лицах, о стаже и их заработке.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными, а доводы ответчика - несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.10.2004 и Постановления апелляционной инстанции от 13.01.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11939/04-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.03.2005 n А55-11453/2004-31 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения ответчика - органа исполнительной власти - об отказе в предоставлении в собственность истца земельного участка и об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка отказано в связи с отсутствием у ответчика полномочий по принятию решения о приватизации данного земельного участка.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также