ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.03.2005 n А55-10911/04-1 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку занижения налоговой базы налогоплательщиком не допущено, а свое право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов им подтверждено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 марта 2005 года Дело N А55-10911/04-1

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары
на решение от 27.09.2004 и Постановления апелляционной инстанции от 06.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10911/04-1
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Эхо-Н", г. Самара, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары о признании недействительным ее решения от 19.05.2004 N 10-06/21 в части взыскания налоговых санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 54415 руб., уплаты доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 272077 руб. и пени по нему в сумме 3939 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2004, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2004, удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Эхо-Н", г. Самара, уточненные в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары от 19.05.2004 N 10-06/21 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 54415 руб., уплаты доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 272077 руб. и пени по нему в сумме 3939 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 19.05.2004 N 10-06/21, по результатам камеральной проверки представленной 20.02.2004, в связи с поставкой товаров на экспорт в декабре 2003 г., налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за январь 2004 г., Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 54415 руб. за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы и ему предложено уплатить в бюджет доначисленный налог на добавленную стоимость в сумме 272077 руб. и пени по нему в сумме 3939 руб.
По мнению налогового органа, налогоплательщиком от полученных в декабре 2003 г. авансовых платежей в счет предстоящей поставки товаров на экспорт не уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость, поскольку в соответствии с положениями п. 1 ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации денежные средства, полученные экспортером за товары до момента оформления грузовых таможенных деклараций на вывоз товара в режиме экспорта, включаются в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, чего не было сделано Обществом.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска, исходя из положений ст. ст. 163, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, находит правильными, поскольку Обществом авансовые платежи в счет предстоящих поставок товаров по экспортной операции получены и поставка товаров на экспорт произведена в одном налоговом периоде: по грузовой таможенной декларации N 104/2002/111203/0010923 отгрузка произведена 11.12.2003, оплата осуществлена 08.12.2003; по грузовой таможенной декларации N 104/2002/231203/0011192 отгрузка произведена 23.12.2003, оплата - 08.12.2003 и 15.12.2003, следовательно, поступившие суммы не могут являться авансовыми.
Таким образом, занижения налоговой базы налогоплательщиком не допущено, а свое право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов им подтверждено в срок, предусмотренный п. 9 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.09.2004 и Постановления апелляционной инстанции от 06.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10911/04-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.03.2005 n А55-10549/04-29 Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено восстановление налогоплательщиком сумм налога НДС, ранее предъявленных к вычету, при переходе на упрощенную систему налогообложения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также