ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.03.2005 n А49-11044/04-662А/22 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 марта 2005 года Дело N А49-11044/04-662А/22

(извлечение)
Индивидуальный предприниматель Мурысев А.В., г. Пенза, обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первомайскому району г. Пензы о признании недействительным решения N 933 от 30.06.2004.
Решением от 19 ноября 2004 г. Арбитражного суда Пензенской области заявленные требования удовлетворены на основании того, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры являются основанием для применения заявителем налоговых вычетов в соответствии со ст. ст. 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации в том налоговом периоде, когда эти счета были фактически оплачены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки Предпринимателя Мурысева А.В. по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления в бюджет налога на добавленную стоимость за период с 17.01.2002 по 31.03.2004 установлено нарушение п. п. 2 и 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем, привело к завышению налоговых вычетов за ноябрь 2002 г. на сумму 32678 руб. и за декабрь 2002 г. на сумму 12620 руб.
По мнению налогового органа, представленные заявителем счета-фактуры составлены с нарушением п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации в части отсутствия в счетах-фактурах Общества с ограниченной ответственностью "Компании ПРОТЕК" адреса Предпринимателя Мурысева А.В., в том числе: за ноябрь 2002 г. - N 1910 от 12.11.2002 (налог на добавленную стоимость - 105414,49 руб.); за декабрь 2002 г. - N 2087 от 04.12.2002 (налог на добавленную стоимость - 46785 руб.) и N 2086 от 04.12.2002 (налог на добавленную стоимость - 1199,31 руб.), в связи с чем налоговым органом был сделан вывод о том, что Предпринимателем занижен к уплате налог за ноябрь 2002 г. в сумме 32678 руб. и за декабрь 2002 г. - на 12620 руб. Сумма налога рассчитана налоговым органом по удельному весу оптовой торговли (26,3%) от общей стоимости отгруженных товаров.
Указанные обстоятельства отражены в акте выездной налоговой проверки от 15.06.2004 N 1435, на основании которого с учетом представленных возражений налоговым органом вынесено решение от 30.06.2004 N 933 о привлечении Предпринимателя Мурысева В.А. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 9060 руб. Так же заявителю предложено перечислить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 45298 руб. и пени, начисленные по налогу в сумме 13366 руб.
Арбитражный суд Пензенской области, признавая недействительным решение налогового органа в части, сделал вывод о том, что у заявителя не возникла обязанность для уплаты дополнительно начисленных сумм налога на добавленную стоимость, а следовательно, и состав налогового правонарушения, предусмотренный п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в действиях Предпринимателя Мурысева А.В. также отсутствует.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом правомерно установлено, что заявителем выполнены все условия для отнесения налога на добавленную стоимость в сумме 45298 руб. к налоговым вычетам.
Уплата налога и принятие на учет товаров в ноябре, декабре 2002 г. полностью подтверждаются материалами дела и налоговым органом не оспариваются.
Довод налогового органа о том, что право на налоговый вычет в размере уплаченных в 2002 г. сумм налога заявитель приобрел лишь в 2004 г. после представления переоформленных счетов-фактур, кассационной инстанцией отклоняется, поскольку уплата налога, с фактом которой Закон связывает предоставление налогового вычета, произведена в периоде их фактического осуществления, а не в последующих налоговых периодах.
Следовательно, данные счета-фактуры являются основанием для применения заявителем налоговых вычетов в соответствии со ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации в том налоговом периоде, когда эти счета были фактически оплачены.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19 ноября 2004 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-11044/04-662А/22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.03.2005 n А49-104/04-703ИП/16 Исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также