ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.03.2005 n А12-22408/04-С29 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. заявителем представлены все документы, подтверждающие право на возмещение НДС, и арбитражным судом установлено, что в представленных счетах-фактурах имеются все сведения, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, и заявитель надлежащим образом исполняет свои обязанности налогоплательщика по уплате налогов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 марта 2005 года Дело N А12-22408/04-С29

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Агроэкспорт" (далее - ООО "Агроэкспорт") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Волгограда о признании недействительным ее решения от 11.06.2004 N 08/1178 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за июль 2003 г. в сумме 27647 руб. и обязании налогового органа возместить ООО "Агроэкспорт" из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в размере 27647 руб.
Решением арбитражного суда от 28.09.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2004 решение оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 11.03.2004 заявитель представил в налоговый орган дополнительную декларацию за июль 2003 г. и пакет документов.
Решением от 11.06.2004 налоговый орган отказал в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 27647 руб.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявление, указывает, что заявителем представлены все документы, подтверждающие право на возмещение налога на добавленную стоимость.
Данный вывод суда коллегия находит обоснованным.
В обоснование отказа ответчик указывает, что счета-фактуры составлены с нарушением требований п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, так как указанный в них адрес не соответствует фактическому местонахождению Общества.
В пункте 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации приведен перечень сведений, которые в обязательном порядке должны быть отражены в счете-фактуре.
В соответствии со ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации местонахождение юридического лица определяется в его учредительных документах.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо пункта 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации имелся в виду пункт 2 статьи 52 указанного Кодекса.
------------------------------------------------------------------
В данном случае судом установлено и подтверждено материалами дела, что в счетах-фактурах имеются все сведения, предусмотренные п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Судом установлено соответствие адреса ООО "Агроэкспорт", указанного в счетах-фактурах, адресу, указанному в учредительных документах.
Доказательств, подтверждающих внесение изменений в учредительные документы в части местонахождения, налоговым органом не представлено.
Что касается довода налогового органа о том, что факт представления при государственной регистрации заведомо ложных сведений препятствует возмещению налога на добавленную стоимость, коллегия считает необоснованным. Судебными актами, вступившими в законную силу, в удовлетворении требований налогового органа о признании недействительной государственной регистрации ООО "Агроэкспорт" было отказано.
Арбитражный суд апелляционной инстанции в Постановлении по делу N А12-24044/04-С31 указал, что ничем не подтверждается факт недостоверности сведений, поданных при государственной регистрации ООО "Агроэкспорт" в налоговый орган, на дату данной государственной регистрации, то есть на 23 мая 2003 г., поскольку проверочные мероприятия проводились инспекцией только в 2004 г. Кроме того, арбитражным судом апелляционной инстанции по указанному делу установлен факт того, что учредительные документы ООО "Агроэкспорт" соответствуют требованиям законодательства, а порядок создания Общества не нарушен. Наконец, судами первой и апелляционной инстанций по делу N А12-24044/04-С31 установлен также и факт того, что ООО "Агроэкспорт" надлежащим образом исполняет свои обязанности налогоплательщика по уплате налогов, представлению бухгалтерской отчетности для осуществления налогового контроля, то есть является законным участником гражданского оборота, а отсутствие ООО "Агроэкспорт" в месте его государственной регистрации при таких условиях не является грубым нарушением законодательства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 16.11.2004 по делу N А12-22408/04-С29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03 - 05.03.2005 n А12-22242/04-С21 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано, т.к. сумма примененного заявителем налогового вычета превышает сумму фактически уплаченных им страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за этот же период, что привело к занижению ЕСН; встречный иск о взыскании штрафа удовлетворен, т.к. суд признал доказанным факт совершения налогоплательщиком налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении необходимых для проведения налоговой проверки документов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также