ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.11.2005 n А12-10014/05-С29 Арбитражный суд признал смягчающими обстоятельствами совершение налогового правонарушения впервые, отсутствие негативных последствий, тяжелое материальное положение ответчика и заявление налогового органа о взыскании санкций с налогоплательщика за несообщение сведений об открытии счета удовлетворил частично, уменьшив размер штрафа в 10 раз.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 ноября 2005 года Дело N А12-10014/05-С29

(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Зибареву Юрию Викторовичу о взыскании налоговый санкций в размере 5000 руб.
Решением арбитражного суда от 10.06.2005 требования налогового органа удовлетворены частично: с Индивидуального предпринимателя Зибарева Ю.В. взыскан штраф в размере 500 руб.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 5 по Волгоградской области просит об отмене судебного акта, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, неправомерно снижены налоговые санкции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что 11.11.2004 Индивидуальным предпринимателем Зибаревым Ю.В. открыт расчетный счет в Городищенском отделении Сберегательного банка Российской Федерации N 8303, однако налогоплательщик в десятидневный срок письменно не сообщил в налоговый орган об открытии счета.
Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 5 по Волгоградской области от 29.12.2004 Индивидуальный предприниматель Зибарев Ю.В. был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб.
Частично удовлетворяя требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Волгоградской области, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.
Обстоятельства совершенного Индивидуальным предпринимателем Зибаревым Ю.В. правонарушения подтверждаются сообщением банка налоговому органу об открытии Предпринимателю 11.11.2004 банковского счета N 40802810211110100195.
Согласно ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.
Таким образом, Индивидуальный предприниматель Зибарев Ю.В. обоснованно привлечен к налоговой ответственности по ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации.
Уменьшая сумму налоговых санкций, наложенных налоговым органом решением от 29.12.2004, арбитражный суд правомерно сделал вывод о наличии в данном случае обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.
Принимая во внимание, что нарушение допущено впервые, а также отсутствие негативных последствий совершенного правонарушения, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие достаточных денежных средств на расчетном счете для уплаты суммы налоговой санкции в полном размере, арбитражный суд правомерно данные обстоятельства признал обстоятельствами, смягчающими ответственность.
Право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность принадлежит суду первой инстанции. В силу ст. ст. 277 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соблюдении арбитражным судом норм процессуального права, регламентирующих оценку доказательств, кассационная инстанция не дает переоценки этим обстоятельствам.
Учитывая, что п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств вправе уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа более чем в два раза. Такой вывод соответствует п. 19 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.06.99 N 9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
Правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2005 по делу N А12-10014/05-С29 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 5 по Волгоградской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.11.2005 n А06-361У/3-23/05 При совершении лицом двух и более административных правонарушений, ответственность за каждое из которых предусмотрена одной и той же частью статьи административного законодательства, протокол об административном правонарушении составляется за каждое правонарушение в отдельности.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также