ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.03.2005 n А72-7725/04-12/107 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, т.к. реальность произведенного заявителем экспорта подтверждена надлежащими документами, а отсутствие расшифровки подписей главного бухгалтера и руководителя не приведено в Налоговом кодексе РФ в качестве основания для признания счетов-фактур не соответствующими требованиям налогового законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 марта 2005 года Дело N А72-7725/04-12/107

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Ульяновский лесопромышленный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Ульяновска N 329-ДСП от 19.04.2004 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 225269 руб.
Решением суда первой инстанции от 27.09.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2004 решение суда первой инстанции от 27.09.2004 оставлено без изменения.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, Открытое акционерное общество "Ульяновский лесопромышленный комбинат" представило в Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Ульяновска налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за декабрь 2004 г., в которой заявлен налоговый вычет в размере 255621 руб.
По результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленных документов налоговым органом принято решение от 19.04.2004 N 329-ДСП, которым заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 225269 руб., в том числе по счетам-фактурам Общества с ограниченной ответственностью "Шарип" N 20 от 30.09.2003, N 21 от 12.10.2003 и N 22 от 30.10.2003 в сумме 89963 руб., а также по счетам-фактурам ЧП Бозинян А.Г. N 48 от 01.11.2003 и N 49 от 26.11.2003 в сумме 135305 руб.
Налоговый орган указал, что счета-фактуры не содержат расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера, в них не указаны платежные документы, по которым получены платежи в счет предстоящих поставок товаров, в счетах-фактурах ЧП Бозинян А.Г. отсутствуют реквизиты платежно-расчетных документов, а в представленных документах отсутствуют номера счетов-фактур.
Доводы налогового органа не могут быть приняты во внимание, так как основанием для отказа в принятии к вычету налога на добавленную стоимость может являться только невыполнение требований, содержащихся в ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на налоговые вычеты. При приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им за товары (работы, услуги).
Условием для учета налогоплательщиком в налоговой декларации сумм налоговых вычетов, согласно ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, является фактическая уплата сумм налога на добавленную стоимость продавцу товара на основании счетов-фактур, выставленных последним.
Доводы ответчика о том, что в счетах-фактурах N 22 от 30.10.2003, N 49 от 26.11.2003, N 48 от 01.11.2003 не указаны номера платежных поручений, необоснованны, поскольку по счету-фактуре N 48 от 01.11.2003 отсутствовала предоплата, остальные счета-фактуры приведены в соответствие с требованиями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации прямо не поименована расшифровка подписей на счетах-фактурах. Счета-фактуры Общества с ограниченной ответственностью "Шарип" N 20 от 30.09.2003, N 21 от 12.10.2003 и N 22 о 30.10.2003 содержат подписи руководителя и главного бухгалтера и скреплены печатью, что свидетельствует об их достоверности.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 29.11.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-7725/04-12/107 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.03.2005 n А72-6378/04-25/173 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку задолженность подтверждается актом сверки расчетов по договору.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также