ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.03.2005 n А72-6378/04-25/173 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку задолженность подтверждается актом сверки расчетов по договору.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 марта 2005 года Дело N А72-6378/04-25/173

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Авиастар-Спецтранс", г. Ульяновск,
на решение от 5 августа 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 4 октября 2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-6378/04-25/173
по иску Закрытого акционерного общества "Авиастар-Транс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиастар-Спецтранс" о взыскании 2899777 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 05.08.2004 Арбитражного суда Ульяновской области удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества "Авиастар-Транс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиастар-Спецтранс" о взыскании 1885255 руб. 26 коп. по договору N 470/178 от 30.10.2004.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2004 решение оставлено без изменения.
Суды первой и апелляционной инстанций исходили из условий заключенного договора, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждения задолженности актом сверки расчетов на 01.07.2004 по договору.
Общество с ограниченной ответственностью "Авиастар-Спецтранс", обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты в кассационном порядке, указывает в жалобе на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполноту исследования всех обстоятельств дела, просит решение и Постановление апелляционной инстанции отменить.
Заявитель кассационной жалобы считает, что в нарушение ч. 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший право другому лицу, не передал все документы, удостоверяющие право требования. Закрытое акционерное общество "Авиастар-Транс" не подтвердило объем передаваемых прав соответствующими документами: актами выполненных работ и накладными, а счета-фактуры такими документами не являются.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, 30.10.2003 Закрытым акционерным обществом "Авиастар-Транс" - кредитором, Обществом с ограниченной ответственностью "Авиастар-Спецтранс" - правообладателем и Закрытым акционерным обществом "Авиастар-СП" - должником заключен договор N 470/178 уступки права требования долга, согласно условиям которого кредитор уступает правообладателю частичное право требования долга на сумму 3000000 руб. (включая НДС) с должника на основании договора N 470/75 от 03.10.2002.
В процессе исполнения условий заключенного договора Обществом с ограниченной ответственностью "Авиастар-Спецтранс" произведена частичная оплата.
Долг на момент рассмотрения иска составил 1885255 руб. 26 коп., что подтверждается актами сверки расчетов на 01.07.2004, а также признано ответчиком в отзыве на претензию N 47 от 27.08.2004 (т. 1, л. д. 60).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Во исполнение условий договора N 470/178 судами первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в сумме 1885255 руб. 26 коп.
Доводы заявителя кассационной жалобы о непредъявлении должнику документов, подтверждающих уступленное право, не нашли документального подтверждения, так как в акте сверки расчетов (т. 1, л. д. 53) имеются ссылки на них.
При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 04.10.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-6378/04-25/173 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.03.2005 n А72-6337/04-7/482 Исполнительский сбор не входит в состав расходов, связанных с исполнением судебного акта, не уменьшает налоговую базу по налогу на прибыль организации и не подлежит отражению в составе расходов, формирующих прибыль организации.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также