ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.03.2005 n А65-3095/04-СГ3-12 В удовлетворении исковых требований о признании сделки по приватизации недействительной отказано правомерно, т.к. истец не является субъектом правоотношений в процессе приватизации спорного имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 марта 2005 года Дело N А65-3095/04-СГ3-12

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Эрком-Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Татфото", к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, с привлечением третьих лиц: Открытого акционерного общества "Казанькомпрессормаш", Комитет по управлению коммунальным имуществом при Администрации г. Казани, о признании недействительной и не порождающей правовых последствий с момента совершения сделки по приватизации и передаче в уставный капитал Открытого акционерного общества "Татфото" в части двухэтажного здания, пристроенного к пятиэтажному жилому дому по ул. Космонавтов, д. 47 в г. Казани, указанного в акте Комиссии по приватизации Открытого акционерного общества "Татфото" за N N 7, 28 как "сувенирный цех".
Определением от 20 сентября 2004 г. суд в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел процессуальное правопреемство истца на Общество с ограниченной ответственностью "Эрком-2".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 ноября 2004 г. в удовлетворении иска отказано со ссылкой на признание вступившими в законную силу решениями арбитражных судов по делам: N А65-5357/2003-СГ3-25 - права собственности на спорное помещение за ответчиком, N А65-4819/99-СА1-9 - законности приватизации и правомерности включения помещения по ул. Космонавтов,47 в уставный капитал Открытого акционерного общества "Татфото".
В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Эрком-2" ставит вопрос об отмене решения от 5 ноября 2004 г. как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.
Законность решения от 5 ноября 2004 г. проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Спор возник о неправомерном включении ответчиками при акционировании в план приватизации Открытого акционерного общества "Татфото" двухэтажного строения по ул. Космонавтов,47 г. Казани.
В свою очередь, спорное помещение как объект муниципальной собственности по договору аренды было передано истцу Комитетом по управлению коммунальным имуществом при Администрации г. Казани, поэтому, по мнению Общества с ограниченной ответственностью "Эрком-2", имеется нарушение его прав оспариваемой сделкой.
Судом установлено, что Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по управлению государственным имуществом от 29 декабря 1992 г. N 29 был утвержден план приватизации ТРПО "Татфото" путем преобразования его в акционерное общество.
В тоже время помещение по ул. Космонавтов,47 (сувенирный цех) было передано с баланса Компрессорного завода ответчику по акту от 1 мая 1996 г., и выдано свидетельство о праве собственности от 31 мая 1993 г. N 47.
Право собственности на спорный объект недвижимости было зарегистрировано за ответчиком Государственным комитетом Республики Татарстан по управлению государственным имуществом 5 июля 1999 г. N 16-50-01-897, а также в БТИ Советского района г. Казани 10 ноября 1998 г. N 236.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5357/2003-СГ3-25 за ответчиком признано право собственности на спорное помещение, расположенное по ул. Космонавтов,47 Казани.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-4819/99-СА1-9 подтверждена законность приватизации ТРПО "Татфото" и правомерность включения встроенно-пристроенных помещений, в том числе и по ул. Космонавтов,47, в уставный капитал ОАО "Татфото".
С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод, что законным собственником встроенно-пристроенного нежилого помещения к жилому дому по ул. Космонавтов, 47 является ОАО "Татфото".
Согласно ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Истец не являлся субъектом правоотношений в процессе приватизации спорного имущества.
То обстоятельство, что он является арендатором указанного имущества по договору аренды, заключенному с Комитетом по управлению коммунальным имуществом при Администрации г. Казани, не являющимся, в свою очередь, собственником помещения, не дает оснований считать о нарушении его прав и обращения с подобного рода исковыми требованиями.
С учетом изложенного правовых оснований для отмены законного решения от 5 ноября 2004 г. у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы, приведенные заявителем жалобы, не могли повлечь принятия незаконного судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 5 ноября 2004 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3095/04-СГ3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.03.2005 n А65-24344/2004-СА1-19 Заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление налоговых деклараций по плате за пользование водными объектами удовлетворено правомерно, т.к. факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, а признание ответчика банкротом не исключает возможности предъявления налоговым органом указанного заявления, поскольку взыскание налоговых санкций возможно только в судебном порядке.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также