ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.03.2005 n А65-23360/04-СА2-38 Постановление налогового органа по делу об административном правонарушении признано недействительным ввиду отсутствия состава правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 марта 2005 года Дело N А65-23360/04-СА2-38

(извлечение)
Предприниматель Амиров Р.Р. обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ново-Савиновскому району г. Казани об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении N 05-02/03469 от 15 октября 2004 г. о назначении административного наказания по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4000 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2004 г. заявление удовлетворено со ссылкой на недоказанность материалами административного дела вины Предпринимателя Амирова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП Российской Федерации.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ново-Савиновскому району г. Казани ставит вопрос об отмене решения от 16 ноября 2004 г., указывая, что неприменение контрольно-кассовой техники подтверждается актом N 03469 от 30 сентября 2004 г., протоколом N 03469 от 1 октября 2004 г., чеком Z-отчетом, на котором выбито ФИО и ИНН предпринимателя, а также отсутствует сумма 17 руб. 80 коп., и принять по делу новый судебный акт.
Законность решения от 6 ноября 2004 г. проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Судом установлено, что Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ново-Савиновскому району г. Казани на основании протокола N 03469 от 1 октября 2004 г. об административном правонарушении Постановлением N 5-02/3469 привлекла Предпринимателя Амирова Р.Р. к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 4000 руб. за неприменение 30 сентября 2004 г. в киоске N 112, расположенном на рынке УКП ОРР по ул. Адоратского, контрольно-кассовой техники при реализации товара - губки для обуви и изделий из кожи - по цене 17 руб. 80 коп.
Между тем представленный в материалах дела отчет по кассовой ленте (л. д. 24) свидетельствует о применении Предпринимателем Амировым Р.Р. ККТ при реализации губки для обуви и изделий из кожи по цене 17 руб. 80 коп, что не отрицалось ответчиком в заседании суда кассационной инстанции.
То обстоятельство, как следует из объяснений налогового органа, что Предпринимателем не была применена ККТ при возврате спорного товара - губки по цене 17 руб. 80 коп., не дает ответчику оснований для привлечения заявителя к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП Российской Федерации ввиду отсутствия состава правонарушения и не подтверждается соответствующими доказательствами.
При таких обстоятельствах дела правовых оснований для отмены решения от 16 ноября 2004 г. у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16 ноября 2004 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-23360/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.03.2005 n А65-22692/2004-СА2-22 Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкций).  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также