ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.03.2005 n А55-4701/2003-8 Дело по заявлению о взыскании судебных расходов передано в арбитражный

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 марта 2005 года Дело N А55-4701/2003-8

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Самарский дрожжевой завод", г. Самара,
на определение от 22.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 24.11.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4701/2003-8
по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары, г. Самара, к Открытому акционерному обществу "Самарский дрожжевой завод", г. Самара, о признании части сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2004 заявителю - ОАО "Самарский дрожжевой завод" - возвращено заявление о взыскании судебных расходов, а именно расходов на оплату труда адвоката, возникших в связи с рассмотрением данного дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, в сумме 10000 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2004 определение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что по смыслу ст. 112 и ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании судебных издержек подается до вступления решения в силу. ОАО "Самарский дрожжевой завод" не обращалось с таким заявлением до принятия судебных актов судами первой и апелляционной инстанций. Также не обращалось оно с подобным заявлением и до принятия Постановления судом кассационной инстанции. В этой связи оснований для принятия заявления после вступления в силу решения суда не имеется.
В кассационной жалобе заявитель - Открытое акционерное общество "Самарский дрожжевой завод", г. Самара, - просит определение и Постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судебные инстанции не приняли во внимание разъяснение Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, содержащееся в Информационном письме N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Проверив законность определения и Постановления в соответствии со ст. ст. 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости их отмены и передачи дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ОАО "Самарский дрожжевой завод" по существу.
Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.
В пункте 21 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, Постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
В этой связи в принятии заявления ОАО "Самарский дрожжевой завод" отказано необоснованно.
Определение и Постановление подлежат отмене, а дело - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ОАО "Самарский дрожжевой завод" о взыскании судебных издержек по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 22.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 24.11.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4701/2003-8 отменить, передать дело в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу заявления ОАО "Самарский дрожжевой завод" о взыскании судебных издержек.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.03.2005 n А55-3794/2004-13 В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку иск заявлен ненадлежащим истцом ввиду того, что договор уступки прав требования по договору аренды, на основании которого заявлены исковые требования, является незаключенным.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также