ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.11.2005 n А06-1160/1-6/05 Дело по иску о взыскании задолженности передано на новое рассмотрение, т.к. срок исполнения обязательства по настоящему спору наступил после введения в отношении ответчика процедуры внешнего управления, и следовательно, требования истца подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства независимо от процедуры банкротства с применением норм об очередности, установленной гражданским законодательством.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 ноября 2005
года Дело N А06-1160/1-6/05
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью
"Альфа Глобал", г. Астрахань, (далее - истец)
обратилось в Арбитражный суд Астраханской
области с иском к федеральному
государственному унитарному предприятию
"Северо-Каспийское морское пароходство", г.
Астрахань, (далее - ответчик) о взыскании
задолженности в сумме 153760 руб.
Определением от 04.08.2005 арбитражный суд
исковое заявление ООО "Альфа Глобал"
оставил без рассмотрения.
В
апелляционной инстанции законность и
обоснованность данного определения не
проверялись.
Истец, не согласившись с
принятым по делу определением, обратился в
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа с кассационной жалобой, в которой
просит его отменить, как не соответствующее
нормам материального и процессуального
права, и направить дело на новое
рассмотрение.
Лица, участвующие в деле,
в судебное заседание суда кассационной
инстанции не явились, надлежащим образом
извещены.
Проверив законность
обжалуемого судебного акта, исходя из
требований ст. 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации и доводов, содержащихся в
кассационной жалобе, суд кассационной
инстанции находит основания для отмены
судебного акта и направления дела на
рассмотрение в первую инстанцию
арбитражного суда.
Оставляя исковое
заявление без рассмотрения, арбитражный
суд исходил из того, что решением
Арбитражного суда Астраханской области по
делу N А06-1395Б/3-18К/04 от 28.02.2005 ответчик признан
банкротом и с даты принятия судом решения о
признании должника банкротом
имущественные требования к должнику могут
быть предъявлены только в ходе конкурсного
производства в рамках дела о банкротстве.
Суд кассационной инстанции не может
согласиться с изложенным выводом
арбитражного суда первой инстанции в силу
следующего.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст.
5 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" в целях настоящего
Федерального закона под текущими платежами
понимаются денежные обязательства и
обязательные платежи, возникшие после
принятия заявления о признании должника
банкротом, а также денежные обязательства и
обязательные платежи, срок исполнения
которых наступил после введения
соответствующей процедуры банкротства.
Требования кредиторов по текущим платежам
не подлежат включению в реестр требований
кредиторов. Кредиторы по текущим платежам
при проведении соответствующих процедур
банкротства не признаются лицами,
участвующими в деле о банкротстве.
Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего
арбитражного суда Российской Федерации N 29
от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики
применения Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)"
предусмотрено, что после введения
следующей процедуры банкротства платежи по
исполнению обязательств, возникших до
принятия заявления о признании должника
банкротом, срок исполнения которых
наступил до даты введения следующей
процедуры, не являются текущими платежами.
При этом платежи по обязательствам,
возникшим после принятия заявления о
признании должника банкротом, независимо
от смены процедуры банкротства, относятся к
текущим платежам.
Пунктом 45 указанного
Постановления Пленума Высшего
арбитражного суда Российской Федерации
установлено, что при разрешении споров на
стадии конкурсного производства следует
учитывать, что внеочередные обязательства
(пункт 1 ст. 134 Закона о банкротстве)
погашаются за счет конкурсной массы в
порядке, установленном ст. 855 Гражданского
кодекса Российской Федерации. Исковые, а
также иные требования по таким
обязательствам рассматриваются в общем
порядке, предусмотренном процессуальным
законодательством.
Как следует из
материалов дела, определением от 14.12.2004 в
отношении должника - ФГУП
"Северо-Каспийское морское пароходство"
введено внешнее управление сроком на 18
месяцев.
По доверенностям, выданным
14.12.2004 и 20.12.2004 руководителем должника, по
товарным накладным N 35 от 15.12.2004 и N 41 от 21.12.2004
ответчиком от истца получен товар.
Срок
исполнения обязательства по настоящему
спору наступил в период внешнего
управления, поэтому требования истца
подлежат рассмотрению в общем порядке с
применением нормы об очередности,
установленной ст. 855 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Следовательно, в
данном случае истец вправе предъявить иск
независимо от процедуры банкротства
должника.
При таких обстоятельствах
обжалуемое определение принято с
нарушением норм материального и
процессуального права, поэтому подлежит
отмене, а дело - направлению на рассмотрение
в первую инстанцию арбитражного суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.
ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 04.08.2005
Арбитражного суда Астраханской области по
делу N А06-1160/1-6/05 отменить.
Дело
направить на рассмотрение в первую
инстанцию того же суда.
Постановление
вступает в законную силу со дня его
принятия.