ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.03.2005 n А12-21387/04-С42 Объект налогообложения по упрощенной системе уменьшается на материальные расходы, которые принимаются применительно к порядку, предусмотренному для исчисления налога на прибыль организаций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 марта 2005 года Дело N А12-21387/04-С42

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград,
на решение от 19 октября 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-21387/04-С2
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Выставочный центр "Царицынская ярмарка", г. Волгоград, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград, от 29 июля 2004 г. N 10-06/3059 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 6064 руб., доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2003 г. в сумме 30322 руб., соответствующих сумм пени (с учетом заявленных уточнений),
по встречному заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Выставочный центр "Царицынская ярмарка", г. Волгоград, штрафных санкций в сумме 6064 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Выставочный центр "Царицынская ярмарка" (далее - ООО "ВЦ "Царицынская ярмарка") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград, от 29 июля 2004 г. N 10-06/3059 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 6064 руб., доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2003 г. в сумме 30322 руб., соответствующих сумм пени (с учетом заявленных уточнений).
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области также обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с ООО "ВЦ "Царицынская ярмарка" штрафных санкций в сумме 6064 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2004 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме; в удовлетворении встречных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением первой инстанции, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (правопреемник Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области) обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, встречное заявление удовлетворить.
При этом заявитель кассационной жалобы указывает на то, что затраты, связанные с оплатой услуг по изготовлению визиток, услуг Волгоградской областной детской филармонии, на питание и обслуживание участников выставки, не являются обязательными со стороны налогоплательщика, производит он их по своему усмотрению, в связи с чем данные затраты не могут быть отнесены к материальным расходам.
Кроме того, налоговый орган ссылается на то, что затраты на питание и обслуживание участников выставки на основании п. 2 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо относить к представительским расходам.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив, в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, установила следующее.
Как усматривается из материалов дела, решением от 29 июля 2004 г. N 10-06/3059 Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области привлекла ООО "ВЦ "Царицынская ярмарка" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 9841 руб., а также доначислила единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2003 г. в сумме 49208 руб. 86 коп., пени - в сумме 2678 руб. 67 коп.
Предметом рассмотрения спора в суде является обжалование налогоплательщиком решения налогового органа от 29 июля 2004 г. N 10-06/3059 в части начисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 30322 руб., соответствующих сумм пени и штрафа.
Основанием для вынесения указанного решения налогового органа в оспариваемой части послужило, по мнению налогового органа, неправомерное включение в состав расходов следующих затрат: 336 руб. - оплата изготовления визиток, 3500 руб. - оплата услуг Волгоградской областной детской филармонии, 198310 руб. 60 коп. - расходы на питание и обслуживание участников выставки, что привело к неправомерному занижению налоговой базы в размере 202146 руб. 60 коп. и неполную уплату налога в сумме 30322 руб. (202146 руб. 60 коп. х 15%).
В соответствии с п. 1 ст. 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются доходы, уменьшенные на величину расходов.
При определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы, предусмотренные п. 1 ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п/п. 5 п. 1 ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации объект налогообложения уменьшается на материальные расходы, которые принимаются применительно к порядку, предусмотренному для исчисления налога на прибыль организаций ст. 254 Налогового кодекса Российской Федерации.
Перечень материальных расходов предусмотрен п. 1 ст. 254 Налогового кодекса Российской Федерации, к которым изготовление визиток, оплата услуг Волгоградской областной детской филармонии, расходы на питание и обслуживание участников выставки не относятся.
В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 254 Налогового кодекса Российской Федерации к материальным расходам, в частности, относятся следующие затраты налогоплательщика: на приобретение сырья и (или) материалов, используемых в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг) и (или) образующих их основу либо являющихся необходимым компонентом при производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 51303-99 "Торговля. Термины и определения" (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта РФ от 11 августа 1999 г. N 242-ст) в части 2.2 "Торговые структуры и их виды" дал определение понятию "ярмарка", что означает самостоятельное рыночное мероприятие, доступное для всех товаропроизводителей - продавцов и покупателей, организуемое в установленном месте и на установленный срок с целью заключения договоров купли-продажи и формирования региональных, межрегиональных и межгосударственных хозяйственных связей.
В связи с вышеизложенным, как правомерно отмечено налоговым органом, целью указанных мероприятий являются заключение договоров купли-продажи и формирование региональных, межрегиональных и межгосударственных связей; таким образом, изготовление визиток, оплата услуг Волгоградской областной детской филармонии, расходы на питание и обслуживание участников выставки не являются обязательным для ООО "ВЦ "Царицынская ярмарка", данные затраты не могут быть признаны материальными расходами, так как не связаны с производственной деятельностью налогоплательщика.
На основании изложенного суд кассационной инстанции доводы суда первой инстанции считает ошибочными, решение по делу - подлежащим отмене, а кассационную жалобу - подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 10 октября 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-21387/04-С42 отменить, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград, удовлетворить.
В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью "Выставочный центр "Царицынская ярмарка", г. Волгоград, требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Выставочный центр "Царицынская ярмарка", г. Волгоград, в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.03.2005 n А12-21067/04-С35 Исковые требования о возврате средств федерального бюджета, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик перечисленные средства федерального бюджета использовал не в целях, предусмотренных условиями договоров на организацию и проведение общественных работ.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также