ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.02.2005 n А72-9182/04-4/197 Налогоплательщик имеет право возместить НДС после устранения нарушений в оформлении счетов-фактур.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 февраля 2005 года Дело N А72-9182/04-4/197

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Димитровграду Ульяновской области
на решение от 12.11.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9182/04-4/197
по заявлению Открытого акционерного общества "Диком", г. Димитровград, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Димитровграду Ульяновской области о признании недействительным ее решения от 20.08.2004 N 02-10/346 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и предложении налогоплательщику об уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 187231,97 руб. по результатам проведенной камеральной проверки представленной 27.05.2004 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004 г.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2004 удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Диком", г. Димитровград, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Димитровграду Ульяновской области о признании недействительным ее решения от 20.08.2004 N 02-10/346 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и предложении налогоплательщику об уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 187231,97 руб. по результатам проведенной камеральной проверки представленной 27.05.2004 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004 г.
Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в иске, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 20.08.2004 N 346 по результатам материалов камеральной проверки по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004 г. Открытому акционерному обществу "Диком" предложено уплатить в бюджет доначисленный налог на добавленную стоимость в сумме 187231,97 руб. по мотиву необоснованного возмещения налога на добавленную стоимость на основании полученных от поставщиков ненадлежащим образом оформленных счетов-фактур.
По мнению налогового органа, истцом, кроме того, счета-фактуры, полученные от поставщиков и обосновывающие налоговый вычет по налогу, включенные в книгу покупок, подшиты по дате их поступления в организацию, а не в хронологическом порядке по мере их оплаты.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска находит правильными, поскольку принятое налоговым органом вышеуказанное оспариваемое решение, в нарушение требований п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, без сообщения истцу об имеющихся упущениях в оформлении счетов-фактур и необходимости внесения соответствующих исправлений в установленный срок, нарушает предусмотренные налоговым законодательством права и законные интересы налогоплательщика и, кроме того, положения п. 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, также не содержат запрета на исправление допущенных упущений в оформлении счетов-фактур либо их переоформление, что и было сделано Обществом, и представлены счета-фактуры в исправленном виде в налоговый орган, а также в соответствии с положениями ст. 65 Налогового кодекса Российской Федерации - в суд.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо статьи 65 Налогового кодекса Российской Федерации имелась в виду статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
Обоснованность расчетов по оспариваемым налоговым органом счетам-фактурам им признается и не оспаривается, а несоблюдение налогоплательщиком порядка учета счетов-фактур в книгах покупок, продаж не влечет для него правовых последствий.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.11.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9182/04-4/197 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.02.2005 n А72-9112/04-11/610 Должностные лица органов управления и подразделений Государственной противопожарной службы при осуществлении государственного пожарного надзора имеют право приостанавливать полностью или частично работу предприятий, производственных участков, эксплуатацию зданий, сооружений, помещений при выявлении нарушений требований пожарной безопасности, создающих угрозу возникновения пожара и (или) безопасности людей.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также