ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.02.2005 n А65-14714/2004-СГ3-13 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 февраля 2005 года Дело N А65-14714/2004-СГ3-13

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МегаполисСтройИнвест", г. Казань,
на определение от 10 декабря 2004 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-14714/2003-СГ3-13
по иску Общества с ограниченной ответственностью "МегаполисСтройИнвест", г. Казань, к Открытому акционерному обществу "АСПК", г. Арск Республики Татарстан, о взыскании 4148252 руб. убытков (третьи лица: Открытое акционерное общество "Татнефть" (НПО "ЗНОК и ППД"), г. Бугульма Республики Татарстан, Предприниматель без образования юридического лица Мазитов Рустем Галиханович, г. Казань),
УСТАНОВИЛ:
Решением от 20.09.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-14714/04-СГ3-13 удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью "МегаполисСтройИнвест" к Открытому акционерному обществу "АСПК" о взыскании 4894973 руб. 37 коп. убытков.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "АСПК" на указанное решение апелляционной инстанцией арбитражного суда вынесено определение от 10.12.2004 о приостановлении производства по делу N А65-14714/2004-СГ3-13 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-26764/2004-СГ3-28.
Общество с ограниченной ответственностью "МегаполисСтройИнвест" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2004 отменить и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию суда.
Кассационная жалоба мотивирована тем, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм права и направлено на затягивание процесса и воспрепятствование истцу реализовать его право на судебную защиту нарушенных прав.
Проверив, в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судом апелляционной инстанции правильно применен п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которого суд обязан приостановить производство по делу.
В качестве основания заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу указано на то обстоятельство, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан имеется дело N А65-26764/2004-СГ3-28 по иску Открытого акционерного общества "АСПК" к Индивидуальному предпринимателю Мазитову Р.Г. и Обществу с ограниченной ответственностью "МегаполисСтройИнвест" о признании недействительным договора N 7 от 30.01.2003 уступки права требования.
В материалах дела содержится определение от 07.12.2004 о принятии к производству указанного искового заявления.
Поскольку судом при вынесении обжалуемого определения установлено наличие другого дела в арбитражном суде, связанного с данным делом, имелись основания для приостановления производства по делу.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что договор уступки права требования от 30.01.2003 N 7 был предметом исследования по делу N А65-15944/2002-СГ2-6, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку иск заявлен по другим основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 10 декабря 2004 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-14714/2004-СГ3-13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.02.2005 n А65-13566/04-СА2-22 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также