ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.02.2005 n А65-13110/2004-СА1-32 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход, т.к. требование налогового органа о включении в налогооблагаемую базу по единому налогу за оспариваемый период суммы уплаченного единого налога на вмененный доход может привести к двойному налогообложению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 февраля 2005 года Дело N А65-13110/2004-СА1-32

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Республике Татарстан, г. Елабуга,
на решение от 25.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 18.11.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13110/2004-СА1-32
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Транзит", г. Елабуга, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Республике Татарстан, г. Елабуга, о признании недействительными ее решения от 16.06.2004 N 265, требований от 16.06.2004 N 1861 и N 1862 в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 368579 руб., пени по нему в сумме 59729 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 73715 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2004, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2004, удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Транзит", г. Елабуга, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Республике Татарстан, г. Елабуга, о признании недействительными ее решения от 16.06.2004 N 265, требований от 16.06.2004 N 1861 и N 1862 в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 368579 руб., пени по нему в сумме 59729 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 73715 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, мотивируя это нарушением судом норм материального права.
По мнению налогового органа, истец неправомерно не включил в налоговую базу доходы в сумме 263546,95 руб., учитываемые при расчете единого налога на вмененный доход за 2003 г., от реализованных в 2001 - 2002 гг. товаров и (или) оказанных услуг, которые, в соответствии с положениями ст. ст. 346.15, 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежали включению.
Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 16.06.2004 N 265 по результатам акта камеральной проверки от 25.05/2004 N 2002 за период 2003 г., в связи с переходом налогоплательщика с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения Обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" предложено уплатить в бюджет доначисленный единый налог на вмененный доход в сумме 368579 руб., пени по нему в сумме 59729 руб. и штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 73715 руб., а также штраф по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 руб. за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов и иных сведений.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска исходя из положений п/п. 3 п. 1 ст. 346.25 Налогового кодекса Российской Федерации находит правильными, согласно которым не включаются в налоговую базу денежные средства после перехода на упрощенную систему налогообложения, если по правилам налогового учета по методу начислений указанные суммы были включены в доходы при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций при применении общего режима налогообложения.
Учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период, то требование налогового органа о включении в налогооблагаемую базу по единому налогу за 2003 г. суммы уплаченного единого налога на вмененный доход может привести к двойному налогообложению.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 18.11.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13110/2004-СА1-32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.02.2005 n А65-12449/2004-СА1-7 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также