ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.02.2005 n А55-13551/2004-22 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение конкретного налогового правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 февраля 2005 года Дело N А55-13551/2004-22

(извлечение)
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Самары (правопреемник - Инспекция Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г. Самары) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Самараоблавтотранс" о взыскании штрафных санкций в сумме 11422,25 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ.
Решением от 08.10.2004 арбитражный суд заявленные требования удовлетворил частично, взыскав штраф в размере 3000 руб. В остальной части заявленных исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.12.2004 решение суда первой инстанции отменено в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права и принято новое решение о частичном удовлетворении требований заявителя с учетом смягчающих обстоятельств в сумме 3000 руб.
В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г. Самары просит Постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт, указывая, что Налоговый кодекс РФ не предусматривает более низкий размер штрафа за пропуск срока представления декларации на один день.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Из материалов дела усматривается, что 23.03.2004 ОАО "Самараоблавтотранс" представило в Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Самары налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004. Срок представления налоговой декларации - 20.03.2004
В результате камеральной проверки налоговым органом вынесено решение N 06-27к/1665 от 28.04.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 11422,25 руб.
Требование N 130 от 28.04.2004 об уплате штрафа в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился с иском в суд.
Арбитражный суд, уменьшая штрафные санкции до 3000 руб., учел ряд смягчающих обстоятельств: совершение правонарушения впервые, незначительность пропущенного срока (1 день), отсутствие вредных последствий.
Материалами дела подтверждается факт совершения ОАО "Самараоблавтотранс" налогового правонарушения и обоснованность привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
В то же время суд при вынесении решения вправе учесть обстоятельства, смягчающие ответственность.
Согласно статье 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение конкретного налогового правонарушения.
Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, предусмотрен ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поэтому суд при рассмотрении настоящего спора правомерно, установив наличие смягчающих обстоятельств, учел их при определении размера подлежащего взысканию штрафа.
Ввиду того, что перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренный п. 1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, суд, основываясь на принципах независимости, законности и равенства всех перед Законом и судом, определил в качестве смягчающих обстоятельств иные обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При данных обстоятельствах, которые переоценке судом кассационной инстанции не подлежат, Постановление апелляционной инстанции об уменьшении размера штрафа, взыскиваемого с ОАО "Самараоблавтотранс", соответствует Закону и не противоречит материалам дела.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 30.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-13551/2004-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.02.2005 n А55-13531/04-39 Нарушение срока составления протокола об административных правонарушениях не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также