ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.02.2005 n А55-12857/2004-29 Налоговый кодекс не обязывает налогоплательщиков указывать в счетах-фактурах код причины постановки на учет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 февраля 2005 года Дело N А55-12857/2004-29

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственности "Сивма-Самара" (далее - ООО "Сивма-Самара") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Самары от 19 августа 2004 N 09-06/827 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 73501 руб. 20 коп. и доначислении суммы налога на добавленную стоимость в размере 367506 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2004 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением первой инстанции, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Самары обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение.
При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что представленные счета-фактуры составлены с нарушением требований ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем не могут являться доказательством фактической уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, установила следующее.
Как усматривается из материалов дела, решением от 19 августа 2004 г. N 09-06/827 Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары привлекла ООО "Сивма-Самара" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа и доначислила налог на добавленную стоимость в размере 367506 руб.
Основанием для вынесения указанного решения послужило представление налогоплательщиком счетов-фактур с недостоверными данными о предприятии-поставщике ООО "Нутрииция". Кроме того, по мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно принял к зачету сумму налога на добавленную стоимость в размере 65898 руб. 31 коп., начисленную за аренду помещения у ООО "Базис" (указанная организация по юридическому адресу не находится, налоговая отчетность за 2 кв. 2004 г. не представлена).
Согласно п. 1 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных п. п. 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.
При этом судом первой инстанции правомерно отмечено, что код причины постановки на учет не является идентификационным, как ИНН налогоплательщика, и указанные нормы Налогового кодекса Российской Федерации не обязывают налогоплательщиков указывать его в счетах-фактурах.
Кроме того, налогоплательщиком представлены исправленные счета-фактуры.
Также несостоятелен довод налогового органа о неправомерности зачета суммы налога на добавленную стоимость в размере 65898 руб. 31 коп., начисленной за аренду помещения у ООО "Базис", в связи с тем, что указанная организация по юридическому адресу не находится, налоговая отчетность за 2 кв. 2004 г. не представлена, поскольку налогоплательщик не может нести ответственности за действия третьих лиц и за уплатой и перечислением ими налога в бюджет.
Согласно п. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, Постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, Постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Доводы заявителя кассационной жалобы не доказывают нарушения судом норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 22 ноября 2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-12857/2004-29 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Самары - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.02.2005 n А55-12341/2004-11 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение конкретного налогового правонарушения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также