ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.02.2005 n А55-11064/04-11 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и привлечения к налоговой ответственности за неправомерное использование льготы по налогу удовлетворено правомерно, т.к. арбитражный суд пришел к выводу, что в спорный период заявитель действовал не без лицензии, а в условиях ее обновления, что не может быть приравнено к деятельности в отсутствие лицензии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 февраля 2005 года Дело N А55-11064/04-11

(извлечение)
Муниципальное общеобразовательное учреждение Краснознаменская основная общеобразовательная школа обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании решения налогового органа от 30.06.2004 N 10/312 недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 196627 руб., пени в сумме 81149 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 39325 руб.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка заявителя.
По результатам проверки составлен акт от 15.06.2001 N 04-05/121ДСП.
На основании акта вынесено решение от 30.06.2004 N 10/312 о привлечении заявителя к налоговой ответственности.
Основанием для привлечения заявителя к ответственности налоговый орган указывает неправомерное использование льготы, предусмотренной ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствовала лицензия на осуществление образовательной деятельности.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что доводы налогового органа необоснованны и противоречат материалам дела.
Данный вывод суда со ссылкой на п/п. 4 п. 2 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации и на п/п. 1 п. 2 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации, п/п. 3 п. 3 ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации коллегия находит правомерным.
Судом установлено, что Школа выполняет исключительную компетенцию на территории с. Идакра Краснополянской волости Пестравского района в сфере образования, создана на основании Постановления Главы администрации Пестравского района от 08.07.94 N 268 и действует в рамках выполнения возложенных на нее законодательством Российской Федерации, законодательством Самарской области и актами органов местного самоуправления образовательных функций.
В период с 01.01.2002 по 26.12.2002 налогоплательщик осуществлял свою деятельность без лицензии. Лицензия выдана только 26.12.2002 в связи с загруженностью лицензирующего органа.
То есть вывод суда о том, что в спорный период заявитель действовал не без наличия лицензии, а в условиях ее обновления, что не может быть приравнено к деятельности вообще в отсутствие соответствующей лицензии, правомерен.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 30.11.2004 по делу N А55-11064/04-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.02.2005 n А55-10398/2004-10 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы экспортной выручки непосредственно иностранным контрагентом.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также