ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.02.2005 n А12-22632/04-С36 При нарушении сроков возврата налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 февраля 2005 года Дело N А12-22632/04-С36

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Волгограда, г. Волгоград,
на решение от 09.11.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-22632/04-С36
по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Фармацевтическая фабрика", г. Волгоград, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Волгограда, г. Волгоград, к Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области, г. Волгоград, о возврате из бюджета сумм налога на добавленную стоимость,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Фармацевтическая фабрика" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит обязать Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам г. Волгограда возвратить ему из бюджета сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую возмещению, в размере 698055 руб. и произвести начисление и возврат процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в размере 30155 руб.
Решением арбитражного суда от 09.11.2004 заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Волгограда просит решение отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, 16.12.2003 заявитель обратился в Инспекцию МНС Российской Федерации по Дзержинскому району г. Волгограда с заявлением о возврате из бюджета 2485370,08 руб. налога на добавленную стоимость. В указанную сумму входили 698055 руб. налога, являющихся предметом спора по настоящему делу. Налоговый орган возврат не произвел. Действия ответчика были обжалованы Предприятием в арбитражный суд. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2004 по делу N А12-9320/04-С5, а также вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2004 по делу N А12-19178/03-С51, от 26.08 - 02.09.2004 по делу N А12-17465/04-С51 и Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2004 по делу N А12-20388/03-СЮ действия Инспекции МНС Российской Федерации по Дзержинскому району г. Волгограда по зачету излишне уплаченного ФГУП "Фармацевтическая фабрика" налога на добавленную стоимость, в том числе и в сумме 698055 руб. в счет уплаты задолженности по единому социальному налогу, и отказу в возврате указанной суммы налогоплательщику признаны незаконными.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелось в виду Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2004 по делу N А12-20388/03-С10.
------------------------------------------------------------------
Установленные указанными выше судебными актами обстоятельства в соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для данного дела.
В соответствии с п. 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возмещению из бюджета, которая не была зачтена в счет уплаты других налогов, пени и налоговых санкций, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.
Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами федерального казначейства.
Пункт 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает также, что при нарушении сроков возврата налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявление налогоплательщика, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.11.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-22632/04-С36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.02.2005 n А12-20615/04-С54 В удовлетворении исковых требований отказано, т.к. взыскание задолженности по арендным платежам и штрафные санкции, предъявленные истцом по настоящему иску, уже были предметом рассмотрения в рамках другого дела, что лишает его права на повторное обращение с данными требованиями.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также