ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.02.2005 n А72-2810/04-22/124 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 февраля 2005 года Дело N А72-2810/04-22/124

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Управление федеральной почтовой связи Ульяновской области, г. Ульяновск, - истца по делу
на определение от 22.09.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2810/04-22/124
по иску Государственного учреждения Управление федеральной почтовой связи Ульяновской области, г. Ульяновск, к Комитету по управлению имуществом г. Ульяновска, Финансовому управлению мэрии г. Ульяновска, с участием третьих лиц: Территориального управления Минимущества России по Ульяновской области, г. Ульяновск, Администрации г. Ульяновска, о признании недействительным (ничтожным) договора аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 17.06.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2810/04-22/124 признан недействительным (ничтожным) договор аренды от 30.06.97 N 1041 с приложением от 01.05.97 N 1798.
В порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки суд обязал Комитет по управлению имуществом г. Ульяновска возвратить Государственному учреждению Управление федеральной почтовой связи Ульяновской области за счет казны г. Ульяновска 43297 руб. 90 коп.
12 августа 2004 г. Комитет по управлению имуществом г. Ульяновска обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
В заявлении Комитет по управлению имуществом г. Ульяновска просил произвести отсрочку исполнения решения до 31.12.2005 в связи с недостаточностью финансовых ресурсов, ссылаясь при этом на ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обращение взыскания на бюджетные средства осуществляются только на основании судебного акта, предусматривающего возмещение в размере недофинансирования в случае, если взыскиваемые средства были утверждены в законодательном порядке в составе расходов бюджета.
Определением от 22.09.2004 арбитражный суд заявление Комитета по управлению имуществом г. Ульяновска об отсрочке исполнения решения удовлетворил частично: предоставил отсрочку исполнения решения от 17.06.2004 по делу N А72-2810/04-22/124 (исполнительный лист N 028933) до 01.04.2005.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу определения не проверялись.
Государственное учреждение Управление федеральной почтовой связи Ульяновской области, не согласившись с определением суда от 22.09.2004, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как не соответствующее нормам права, регулирующим бюджетный процесс, и обстоятельствам дела.
Представители истца, ответчиков и третьих лиц в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.
В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Учитывая, что указанные в заявлении Комитета по управлению имуществом г. Ульяновска об отсрочке исполнения судебного решения причины соответствуют фактическим обстоятельствам и свидетельствуют о наличии необходимости в предоставлении судом отсрочки исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает допущенных судом нарушений норм права при вынесении обжалуемого определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 22.09.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2810/04-22/124 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.02.2005 n А65-8830/04-СГ1-5 Кассационная жалоба об обжаловании постановления апелляционной инстанции в части уменьшения процентов удовлетворена, поскольку предметом исковых требований являлись не убытки, а проценты, начисленные с применением наименьшей учетной ставки банковского процента за период просрочки.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также