ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.02.2005 n А65-8830/04-СГ1-5 Кассационная жалоба об обжаловании постановления апелляционной инстанции в части уменьшения процентов удовлетворена, поскольку предметом исковых требований являлись не убытки, а проценты, начисленные с применением наименьшей учетной ставки банковского процента за период просрочки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 февраля 2005 года Дело N А65-8830/04-СГ1-5

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Уралспецтранс", г. Ижевск,
на Постановление апелляционной инстанции от 29 октября 2004 г. по делу N А65-8830/2004-СГ1-5 Арбитражного суда Республики Татарстан
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уралспецтранс" к Обществу с ограниченной ответственностью "КамАЗ-Металлургия" о взыскании 157829 руб. 13 коп. долга, 166546 руб. 73 коп. процентов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Уралспецтранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (с учетом его уточнения) к Открытому акционерному обществу "КамАЗ-Металлургия" о взыскании 157829 руб. 13 коп. долга и 206868 руб. 71 коп. процентов согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 05.08.2004 иск удовлетворен частично:
- взыскано 34676 руб. 62 коп. долга и 175350 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.10.2004 решение в части взыскания 55350 руб. процентов отменено и в иске в этой части требований отказано. В части взыскания процентов в сумме 120000 руб. решение оставлено без изменения.
Судом апелляционной инстанции применена ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшен размер начисленных процентов в связи с непринятием истцом разумных мер к уменьшению возможных потерь кредитора.
Общество с ограниченной ответственностью "Уралспецтранс", обжалуя Постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке в части уменьшения размера процентов, указывает в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права, просит в этой части Постановление апелляционной инстанции отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Проверив законность обжалуемого Постановления апелляционной инстанции в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене в обжалуемой части с оставлением в силе решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, в 2001 г. Обществом с ограниченной ответственностью "Уралспецтранс", истцом по делу, на основании гарантийных писем правопредшественника ответчика - Открытого акционерного общества "Камский литейный завод" - поставлялись ферросплавы и электроды графитированные по товарным накладным на сумму 5241955 руб. 73 коп.
Гарантийными письмами ответчик обязался произвести оплату в течение 20 - 30 банковских дней.
Поскольку оплата производилась ответчиком несвоевременно, истец помимо взыскания долга за поставленную продукцию заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом их уточнения) за период с 19.09.2001 по 23.07.2004 в сумме 206868 руб. 71 коп.
Судом первой инстанции проценты взысканы, по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13% годовых на день фактического исполнения обязательства, в сумме 175350 руб. за период с 19.09.2001 по день подачи иска - 26.04.2004.
Судом апелляционной инстанции, с учетом длительности просрочки денежного обязательства и непринятия истцом разумных мер к уменьшению возможных потерь кредитора, применена ч. 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов уменьшен до 120000 руб.
Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции о возможности применения ч. 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера начисленных процентов согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки с 19.09.2001 по 26.04.2004 в связи с ее длительностью и непринятием разумных мер не соответствующими фактическим обстоятельствам дела (л. д. 130 - 138) и при нарушении норм материального права.
Согласно ч. 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Поскольку предметом исковых требований являлось взыскание процентов согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не убытков, то применение ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае является ошибочным.
Неправильное применение ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации привело к вынесению неправильного Постановления в части уменьшения размера процентов, что, согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для его отмены в обжалуемой части.
Поскольку судом первой инстанции при удовлетворении исковых требований о взыскании процентов применена наименьшая учетная ставка банковского процента за указанный период просрочки, то у суда не имелось оснований и для уменьшения размера начисленных процентов согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 29.10.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8830/04-СГ1-5 в обжалуемой части отменить.
Оставить в силе решение суда первой инстанции от 05.08.2004.
Взыскать с Открытого акционерного общества "КамАЗ-Металлургия", г. Набережные Челны, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралспецтранс", г. Ижевск, 1152 руб. 96 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.02.2005 n А65-6201/04-СГ2-6 Надлежащее исполнение прекращает обязательство.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также