ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.02.2005 n А55-5699/04-36 Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 февраля 2005 года Дело N А55-5699/04-36

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, в лице филиала Куйбышевской железной дороги, г. Самара,
на решение от 27.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 04.11.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5699/04-36
по иску Открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва, в лице филиала Куйбышевской железной дороги, г. Самара, с участием третьих лиц - Николаевского муниципального предприятия Жилищно-коммунального хозяйства, р.п. Николаевка Ульяновской области, Муниципального предприятия "Николаевское агротехснаб", р.п. Николаевка Ульяновской области, Кузоватовского комбикормового завода, р.п. Кузоватово Ульяновской области, Сызранской квартирно-эксплуатационной части, г. Сызрань Самарской области, о взыскании 65160941 руб. 32 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 27.08.2004 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил исковые требования Открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" (далее - ОАО "Ульяновскэнерго") к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "Российские железные дороги") о взыскании задолженности в сумме 65260941 руб. 32 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.11.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик, ОАО "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги, просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать.
В заседании кассационной инстанции в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 18.02.2005.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, оснований для их отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, между ОАО "Ульяновскэнерго" и Государственным предприятием "Куйбышевская железная дорога" (ОАО "Российские железные дороги") 25.01.2000 был заключен договор N 69 на поставку и потребление электрической энергии.
Электроэнергия, поставленная истцом в июне, июле 2003 г., в период с 01.09.2003 по 01.03.2004, ответчиком не оплачена в сумме 65160941 руб. 32 коп.
В обоснование отказа от оплаты ОАО "Российские железные дороги" приводится довод о том, что указанная задолженность образовалась в результате потребления электроэнергии абонентами ОАО "Ульяновскэнерго", присоединенными к его сетям на основании договоров N 257-Э от 02.12.2000, N 257 от 02.12.2000, N 9 от 13.07.2000, N 1 от 01.03.99, заключенных истцом с Николаевским муниципальным предприятием Жилищно-коммунального хозяйства (далее - Николаевское МП ЖКХ), Муниципальным предприятием "Николаевское агротехснаб", Кузоватовским комбикормовым заводом, Сызранской квартирно-эксплуатационной частью.
В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности указанные организации присоединены к сетям Сызранского подотдела Энергосбыта филиала ОАО "Российские железные дороги" "Куйбышевская железная дорога".
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентами при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу ст. ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям Закона, ничтожна и не влечет юридических последствий, недействительна с момента ее совершения.
Вследствие несоответствия требованиям ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке признаны недействительными договоры энергоснабжения, заключенные истцом с МП ЖКХ р.п. Кузоватово, ПО "Базарно-Сызранская фабрика", МП ЖКХ г. Барыша, присоединенных к сетям Сызранского линейного отдела Энергосбыта филиала ОАО "Российские железные дороги" "Куйбышевская железная дорога", внесены изменения в договор энергоснабжения между истцом и ответчиком.
Выводы суда о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 04.11.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5699/04-36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.02.2005 n А55-10433/04-40 Исковые требования о восстановлении на лицевом счете денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку правовых оснований для списания с лицевого счета истца штрафа без его согласия у ответчика не имелось.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также