ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.02.2005 n А55-10433/04-40 Исковые требования о восстановлении на лицевом счете денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку правовых оснований для списания с лицевого счета истца штрафа без его согласия у ответчика не имелось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 февраля 2005 года Дело N А55-10433/04-40

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, в лице филиала Куйбышевской железной дороги, г. Самара,
на решение от 01.11.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10433/04-40
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промжелдортранс-Сервис", г. Набережные Челны Республики Татарстан, к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва, в лице филиала Куйбышевской железной дороги, г. Самара, о восстановлении на лицевом счете 3683042 руб. 70 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 01.11.2004 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Промжелдортранс-Сервис" (далее - ООО "Промжелдортранс-Сервис") к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "Российские железные дороги") в лице филиала Куйбышевской железной дороги о восстановлении на лицевом счете N 1703220 в Самарском ТехПД списанной в безакцептном порядке суммы штрафа в размере 3683042 руб. 70 коп.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевской железной дороги просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставить иск без рассмотрения.
В заседании кассационной инстанции 15.02.2005 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.02.2005.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, оснований для его отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой с июля 2003 г. по январь 2004 г. Самарским ТехПД Куйбышевской железной дороги с лицевого счета истца списан в безакцептном порядке штраф в размере 3683042 руб. 70 коп.
Между Куйбышевской железной дорогой и ООО "Промжелдортранс-Сервис" 30.11.2001 заключен договор N 7/158 об эксплуатации железнодорожного подъездного пути истцом при станции Круглое поле Куйбышевской железной дороги.
Пунктом 17 названного договора предусмотрено, что сборы и платы вносятся через Технологический центр по обработке документов.
Соглашение о возможности списания начисляемых штрафов в безакцептном порядке сторонами по договору не достигнуто.
Статья 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации устанавливает ответственность за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, и порядок привлечения к данной ответственности в соответствии со ст. 99 названного Устава.
Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации не предоставлено перевозчику право на списание штрафа в безакцептном порядке.
Таким образом, правовых оснований для списания с лицевого счета истца штрафа без его согласия у ответчика не имелось.
Выводы суда о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.11.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10433/04-40 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.02.2005 n А12-5776/04-С6 Производство по делу о признании недействительными плана приватизации и акта приема-передачи имущественного вклада в уставный капитал правомерно прекращено, т.к. указанные документы не являются ненормативными правовыми актами; решение совета директоров признано недействительным, т.к. ответчик распорядился имуществом, не принадлежащим ему на праве собственности.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также