ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.02.2005 n А72-7424/03-Н472 Арбитражный суд правомерно удовлетворил заявление об отсрочке исполнения судебного решения, поскольку исполнение судебного решения за счет казны является затруднительным в связи с тем, что спорная сумма не заложена в бюджете на текущий год и ответчик предпринимает меры к ее утверждению в проекте бюджета на следующий год.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 февраля 2005 года Дело N А72-7424/03-Н472

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Управление федеральной почтовой связи Ульяновской области, г. Ульяновск,
на определение от 22.09.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-7424/03-Н/472
по иску Заместителя прокурора Ульяновской области, г. Ульяновск, в интересах Государственного учреждения Управление федеральной почтовой связи Ульяновской области, г. Ульяновск, Департамента имущественных отношений Ульяновской области, г. Ульяновск, к Комитету по управлению имуществом г. Ульяновска, Комитету по управлению государственным имуществом Ульяновской области, г. Ульяновск, третьи лица: Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Ульяновской области, г. Ульяновск, Администрация (мэрия) г. Ульяновска, Финансовое управление администрации г. Ульяновска, подразделение Службы судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска о признании недействительным (ничтожным) договора аренды,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 17.06.2004 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил исковые требования Прокурора Ульяновской области в интересах Государственного учреждения Федеральной почтовой связи Ульяновской области, признав недействительным (ничтожным) договор аренды от 31.07.97 N 957 с приложениями, применил последствия недействительности ничтожной сделки, обязал Комитет по управлению имуществом г. Ульяновска возвратить Государственному учреждению за счет казны г. Ульяновска 204787,04 руб.
Определением от 22.09.2004 арбитражный суд удовлетворил ходатайство Департамента имущественных отношений о замене его на Комитет по управлению государственным имуществом Ульяновской области; частично удовлетворил заявление Комитета по управлению имуществом, отсрочив исполнение решения до 01.04.2005.
Судебный акт мотивирован отсутствием возможности Комитета по управлению имуществом г. Ульяновска исполнять обязательства по возврату Государственному учреждению 204787,04 руб. в связи с тем, что указанные денежные средства должны быть заложены в проект бюджета на 2005.
Поскольку имеющиеся в деле документы свидетельствуют о принятии мер к внесению в проект бюджета г. Ульяновска спорной суммы, заявление Комитета по управлению имуществом г. Ульяновска об отсрочке исполнения судебного акта признано обоснованным и удовлетворено.
Государственное учреждение Управления федеральной почтовой связи Ульяновской области обжаловало определение от 22.09.2004 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просило судебный акт отменить.
По мнению заявителя, обжалуемое определение не соответствует Закону, поскольку отсрочка исполнения решения предоставлена необоснованно.
Суд кассационной инстанции, проверив законность определения на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, считает определение законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, обжалуемым определением Арбитражный суд Ульяновской области предоставил отсрочку до 01.04.2005 исполнения судебного решения о применении последствий недействительности ничтожного договора аренды в виде возврата Комитетом по управлению имуществом г. Ульяновска Государственному учреждению Управление Федеральной почтовой связи за счет казны Ульяновской области 204787,04 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Анализ материалов дела показал, что, поскольку исполнение судебного решения за счет казны г. Ульяновска является затруднительным в связи с тем, что спорная сумма не заложена в бюджете на 2004 г., а Комитет по управлению имуществом г. Ульяновска предпринимает меры к ее утверждению в проекте бюджета на 2005 г., суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление последнего об отсрочке исполнения судебного решения.
При этом суд кассационной инстанции не выявил каких-либо нарушений Закона при вынесении арбитражным судом определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 22.09.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-7424/03-Н472 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.02.2005 n А72-7078/04-8/662 Под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также