ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.02.2005 n А72-7078/04-8/662 Под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 февраля 2005 года Дело N А72-7078/04-8/662

(извлечение)
Индивидуальный предприниматель Войнов Василий Сергеевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска (далее - Инспекция) о признании недействительным решения N 384 ДСП от 05.05.2004.
Решением суда от 05.08.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция просит принятые по делу судебные акты отменить и в удовлетворении заявленных требований Предпринимателя отказать. По мнению заявителя кассационной жалобы, в акте приема-передачи векселей налог на добавленную стоимость (далее - НДС) не выделен отдельной строкой, в связи с чем Предприниматель не имеет права на налоговый вычет по НДС.
В отзыве на кассационную жалобу Предприниматель указал на несостоятельность доводов Инспекции и просил оставить судебные акты без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как усматривается из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная проверка представленных Предпринимателем измененных деклараций по НДС за октябрь, ноябрь, декабрь 2003 г., согласно которым заявлен налоговый вычет в общей сумме 223582 руб.
По результатам проверки Инспекцией принято решение N 384ДСП от 05.05.2004 о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде штрафа в размере 41567 руб. Этим же решением Предпринимателю предложено уплатить неуплаченный НДС в сумме 207833 руб. и пени в размере 12616 руб. По мнению Инспекции, Предпринимателем нарушен порядок применения налоговых вычетов, в частности оплата по счетам-фактурам N 218 от 30.10.2003, N 207 от 17.10.2003, N 238 от 27.11.2003, N 241 от 09.12.2003, N 245 от 30.12.2003 произведена векселями Сбербанка. При этом в актах приема-передачи векселей от 20.11.2003, 03.12.2003, 09.12.2003, 30.12.2003 сумма НДС не выделена отдельной строкой, не указано, в оплату каких счетов-фактур переданы векселя. Кроме того, по мнению Инспекции, векселя N 0528791 и N 0528790 не могли быть использованы в качестве платежного средства, поскольку на момент совершения платежа были погашены.
Не согласившись с вынесенным решением, Предприниматель обратился в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 172 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму исчисленного НДС на установленные в Кодексе вычеты.
Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставляемых продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Порядок применения налоговых вычетов при оплате товаров (работ, услуг) векселями третьих лиц определен п. 2 ст. 172 Кодекса, в соответствии с которым при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.
Таким образом, право плательщика НДС на налоговый вычет ставится в зависимость от факта уплаты суммы налога при приобретении товара (работ, услуг). В случае, если в качестве платы налогоплательщик передает не денежные средства, а иное имущество, сумма налога, фактически уплаченная налогоплательщиком, определяется не со стоимости товара (работ, услуг), оплачиваемого налогоплательщиком, а исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты.
В налоговом законодательстве не дано определение понятия "балансовая стоимость", поэтому согласно ст. 11 Кодекса этот термин следует применять в том значении, в каком он используется в нормативных актах по бухгалтерскому учету.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" оценка имущества и обязательств производится для их отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в денежном выражении. Оценка имущества, приобретенного за плату, осуществляется путем суммирования фактически произведенных расходов на его покупку.
Следовательно, при использовании в расчетах за товары (работы, услуги) векселя третьего лица размер налогового вычета будет соответствовать фактически произведенным расходам на его приобретение.
В данном случае суд, на основании имеющихся в деле доказательств, установил, что Предпринимателем у Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" приобретены товарно-материальные ценности. В счетах-фактурах сумма НДС выделена отдельной строкой. Приобретенные товары получены Предпринимателем и приняты к учету в установленном порядке.
Оплата за товар производилась частично денежными средствами в безналичном порядке, частично путем передачи векселей Сбербанка Российской Федерации. Векселя Сбербанка Российской Федерации Предпринимателем приобретены по возмездным сделкам у Сбербанка РФ по договорам N 3782 от 08.12.2003, N 3719 от 03.12.2003, N 3508 от 17.11.2003. Факт приобретения Предпринимателем векселей подтверждается платежными поручениями, имеющимися в деле, и актами приема-передачи от 09.12.2003, 03.12.2003, 30.12.2003, 20.11.2003, 30.12.2003, что соответствует требованиям Положения о простых векселях Сбербанка РФ от 27.08.98.
В Постановлении от 20.02.2001 N 3-П Конституционный Суд Российской Федерации определил, что под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога. Право плательщика налога на добавленную стоимость на налоговый вычет поставлено в зависимость от факта уплаты суммы налога при приобретении товара (работы, услуги).
Факт оплаты Обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" за продукцию подтверждается актами приема-передачи векселей Сберегательного банка Российской Федерации по их балансовой стоимости.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, следует читать: "Факт оплаты Обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой"...".
------------------------------------------------------------------
В акте приема-передачи векселей НДС выделен отдельной строкой.
Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о неправомерности выводов Инспекции по векселям N 0528791 и N 0528790, поскольку Арбитражным судом Ульяновской области было представлено соглашение о том, что дата приема-передачи векселей на сумму 640000 руб. - 20.11.2003 является опечаткой и не соответствует действительности, правильной является дата - 17.11.2003.
Следовательно, налогоплательщик, надлежащим образом исполнив свои обязательства по оплате товара и налога на добавленную стоимость поставщику - Обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой", правомерно предъявил уплаченную сумму налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судами сделан обоснованный вывод об отсутствии у Инспекции оснований для доначисления Предпринимателю НДС, пени и привлечения его к налоговой ответственности.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находит.
Руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 11.10.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-7078/04-8/662 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.02.2005 n А72-6539/04-8/626 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие раздельного учета на предприятии и наличие у истца недоимки по налогу на добавленную стоимость.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также