ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.02.2005 n А72-3617/04-17/74 В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку иск заявлен к ненадлежащим ответчикам, которые по условиям договора не являются обязанными перед истцом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 февраля 2005 года Дело N А72-3617/04-17/74

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Главного управления финансов Ульяновской области, г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 27.09.2004 по делу N А72-3617/04-17/74
по иску Открытого акционерного общества "Симбирскмука", г. Ульяновск, к Администрации Ульяновской области, г. Ульяновск, Главному управлению финансов Ульяновской области, г. Ульяновск, третье лицо - Открытое акционерное общество "Ульяновскхлебопродукт", г. Ульяновск, о взыскании 494038 руб. задолженности по оплате услуг по переработке 6178,810 т зерна регионального фонда, оказанных в период с июля по декабрь месяцы 2000 г. в соответствии с договором N 1003202 от 01.02.2000,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2004, исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет Главного управления финансов Ульяновской области - за счет казны Ульяновской области.
В иске к Администрации Ульяновской области отказано.
Судебные акты мотивированы тем, что по условиям договора оплата услуг по переработке зерна региональным фондом осуществляется путем зачетов через Финансовое управление Ульяновской области или товарами (продукцией), выделяемыми истцу для этих нужд Администрацией Ульяновской области.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами в части удовлетворения иска, Главное управление финансов Ульяновской области обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в обжалованной части в связи с нарушением судом норм материального права.
Заявитель считает, что факт переработки доказан истцом ненадлежащими документами.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом N 53-ФЗ от 02.12.94 "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд", Законом Ульяновской области N 010-ЗО от 26.05.97 "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" и распоряжением Главы Ульяновской области N 1200-р от 27.09.99 "О формировании зернового фонда области в 1999 г." между истцом (комбинат) ОАО "Ульяновскхлебопродукт" (клиент) и Управлением финансов Ульяновской области 01.02.2000 был заключен договор N 1003202 на оказание услуг по переработке зерна регионального фонда, по которому Комбинат принял на себя обязательство осуществлять клиенту услуги по переработке пшеницы регионального фонда в муку высшего, первого и второго сортов, отгружать муку по представленным клиентом реквизитам или передавать продукцию под самовывоз, а клиент обязался оплатить стоимость услуг Комбината по переработке зерна, определяемых на основании норматива, установленного Управлением ценовой политики Администрации Ульяновской области в отношении переработки зерна регионального фонда, при этом оплата услуг Комбината по переработке пшеницы осуществляется клиентом на основании выставляемых Комбинатом счетов-фактур путем зачетов через Финансовое управление Ульяновской области или товарами (продукцией), выделенными клиенту для этих целей Администрацией Ульяновской области.
Протоколом от 29.12.2000 N ТК-422 согласованы свободная и оптово-отпускная цены на услуги истца по размолу зерна регионального фонда урожая 2000 г., цена услуг переработки 1 т пшеницы в муку определена в размере 360 руб.
Судом установлено, что в период с июля по декабрь месяцы 2000 г. к истцу поступило 6178,810 т зерна регионального фонда, переработано и отгружено потребителям, в соответствии с условиями договора от 01.02.2000 N 1003202, мука второго сорта в количестве 5031,548 т и отрубей в количестве 852,103 т.
Общая стоимость переработки составила 2224371 руб. 60 коп., ко взысканию предъявлена задолженность в размере 494038 руб.
Взыскивая эту сумму за счет казны Ульяновской области в лице Главного управления финансов Ульяновской области, суд указал, что зачеты через Финансовое управление запрещены, а перечень товаров, подлежащих передаче, не согласован.
Коллегия выводы суда находит ошибочными, как противоречащие условиям договора от 01.02.2000 N 1003202.
В силу требований ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно п. 2.4 договора от 01.02.2000 N 1003202 стоимость услуг истца по переработке должна быть оплачена Открытым акционерным обществом "Ульяновскхлебопродукт".
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Учитывая изложенное, коллегия находит, что иск заявлен к ненадлежащим ответчикам, которые по условиям договора не являются обязанными перед истцом.
Согласно ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена ненадлежащего ответчика надлежащим производится по ходатайству или с согласия истца до вынесения судом решения.
При таких данных коллегия считает, что в иске к Администрации Ульяновской области отказано правомерно, а в иске к Главному управлению финансов Ульяновской области следует отказать, что не лишает истца права обратиться с иском к надлежащему ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 286, 287, 288, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 27.09.2004 по делу N А72-3617/04-17/74 отменить в части удовлетворения иска, кассационную жалобу удовлетворить.
В удовлетворении иска отказать.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Симбирскмука", г. Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.
Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим Постановлением.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.02.2005 n А65-8783/04-СГ3-15 Ненормативные акты государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также