ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.02.2005 n А65-21372/2004-СА2-38 Поскольку постановление о привлечении к административной ответственности признано правомерным вступившим в законную силу решением суда, то действия таможенного органа по привлечению предпринимателя к административной ответственности являются законными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 февраля 2005 года Дело N А65-21372/2004-СА2-38

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя без образования юридического лица Юсупова Руслана Миннифанузовича, г. Лениногорск Республики Татарстан,
на решение от 11.11.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-21372/2004-СА2-38
по заявлению Предпринимателя без образования юридического лица Юсупова Руслана Миннифанузовича о признании незаконными действий Татарстанской таможни, выразившихся в привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 11.11.2004 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Предприниматель Юсупов Р.М. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с тем, что судом неправильно применены нормы материального права.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя Таможни, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом установлено, что в отношении Предпринимателя Юсупова Р.М. Татарстанской таможней вынесено Постановление N 10404000-332/2003 от 04.09.2003 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 72737,5 руб. с изъятием товаров, являющихся предметом административного правонарушения, которое выразилось в том, что 24.04.2003 авиарейсом "Стамбул - Казань" на территорию Российской Федерации ввезены товары народного потребления в коммерческих целях без письменного декларирования.
По данному делу заявитель обжаловал действия Татарстанской таможни в арбитражный суд.
Коллегия считает, что суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения требований Предпринимателя.
При этом суд правомерно исходил из того, что по ранее рассмотренному делу N А65-9562/2004-СА1-7 по заявлению Предпринимателя Юсупова Р.М. об оспаривании Постановления N 10404000-332/2003 о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решением суда первой инстанции от 18.06.2004 в удовлетворении требований отказано. Суд свои выводы мотивировал тем, что материалами дела подтвержден ввоз недекларированного в письменной форме товара, приобретенного в коммерческих целях.
Решение вступило в законную силу, судами апелляционной и кассационной инстанций оставлено без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах по данному делу суд сделал обоснованный вывод, что поскольку Постановление о привлечении к административной ответственности по исследуемым обстоятельствам признано правомерным, то действия Татарстанской таможни по привлечению Юсупова Р.М. к административной ответственности являются законными.
Таким образом, коллегия считает, что суд правильно применил нормы материального права, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.11.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-21372/2004-СА2-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.02.2005 n А65-19702/2004-СА1-32 Арбитражный суд правомерно признал недействительным решение налогового органа, т.к. разрешение на специальное водопользование не было аннулировано в установленном законом порядке, срок действия его не истек, следовательно, у налогового органа не имеется оснований рассматривать водопользование заявителем как безлицензионное.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также