ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.02.2005 n А65-12554/2004-СА1-7 Не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных кооперативов лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 февраля 2005 года Дело N А65-12554/2004-СА1-7

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан
на решение от 28.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 03.11.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-12554/2004-СА1-7
по заявлению Гаражно-строительного кооператива "Автомобилист" об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан возвратить из бюджета излишне уплаченный единый социальный налог в сумме 384376 руб. 38 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2004, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении требований заявителя отказать.
По мнению заявителя жалобы, суд неправильно применил положения ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка деятельности Специализированного гаражного кооператива "Гаражи металлические-12" в период с 01.01.2001 по 02.02.2004.
По результатам проверки составлен акт от 15.03.2001 и принято решение N 3217 от 29.06.2001, которым налоговый орган обязал заявителя перечислить ЕСН на сумму 387360 руб. и пени в размере 6056,93 руб.
В связи с тем, что с 15.01.2003 организационно-правовая форма СГК "Автомобилист" изменена на Гаражно-строительный кооператив "Автомобилист", заявитель обратился к ответчику с заявлением о зачете или возврате излишне уплаченного налога.
Установлено, что налоговый орган частично возвратил налог в сумме 41800,98 руб., а также 12.03.2004 оформлено заключение на зачет по земельному налогу. При повторном обращении о возврате суммы излишне уплаченного налога на расчетный счет налогоплательщика налоговый орган оформил заключение от 16.04.2004 на возврат налога в сумме 4603373 руб.
В связи с тем, что налог так и не был возвращен налогоплательщику, последний обратился в суд с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного единого социального налога.
Коллегия считает, что суд, удовлетворяя требования заявителя, обоснованно указал в судебных актах, что отказ налогового органа основан на отсутствии в наименовании Кооператива слова "строительный", и перечень организаций, которым предоставлено право не уплачивать ЕСН, является исчерпывающим и не допускает расширительного толкования.
Коллегия соглашается с выводами судебных инстанций, признавших, что доводы налогового органа основаны на неправильном толковании норм материального права.
В соответствии с п/п. 8 п. 1 ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных кооперативов лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
Таким образом, сделан правильный вывод о том, что основанием для предоставления названной льготы является факт осуществления выплат за счет членских взносов членов кооперативов. Основным условием для предоставления права на льготное налогообложение является деятельность, которая должна быть связана с удовлетворением потребностей членов некоммерческих объединений.
По данному делу факт осуществления выплат за счет членских взносов членов Кооператива ответчиком не оспаривается.
Деятельность заявителя по оказанию услуг осуществляется согласно имеющемуся в деле Уставу, что также не оспаривается налоговым органом.
Следовательно, в данном случае налогоплательщик правомерно руководствуется положениями ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, так как нарушений или неправильного применения норм процессуального и материального права не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 03.11.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-12554/2004-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.02.2005 n А65-11713/2004-СА1-32 Неуплата пени не образует состав налогового правонарушения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также