ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.11.2005 n А49-3441/05-47Б/10 Дело по иску о признании несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение для оценки обстоятельства возбуждения двух производств о несостоятельности в отношении одного должника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 ноября 2005 года Дело N А49-3441/05-47Б/10

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего Открытого акционерного общества "Надежда" Руденко Ю.Я., г. Москва,
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.06.2005 по делу N А49-3441/05-47Б/10
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Авиатехнолизинг", г. Ульяновск, о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Надежда", Пензенская область, р.п. Мокшан,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Пензенской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Авиатехнолизинг" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Надежда", поскольку должник имеет признаки банкротства, задолженность по взысканному решением суда кредитному договору составляет 56081051 руб. 37 коп., из них основной долг - 48196000 руб., проценты по кредиту - 2885051 руб. 37 коп., неустойка - 5000000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 100000 руб.
Определением от 15.06.2005 суд признал требования Общества с ограниченной ответственностью "Авиатехнолизинг" в сумме 56081051 руб. 37 коп. установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Надежда".
В кассационной жалобе должник - Открытое акционерное общество "Надежда" - просит указанное определение отменить как не соответствующее нормам материального и процессуального права, в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Авиатехнолизинг" отказать.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене в силу следующего.
Как следует из материалов дела, кредиторская задолженность образовалась в результате неисполнения должником обязательств по договору поручительства от 28.07.2003 N 421-КЛ/П4. Открытое акционерное общество "Надежда" приняло на себя обязательство выступить поручителем по обеспечению возврата кредита, выданного ОАО "Международный банк "Санкт-Петербург" в виде кредитной линии в размере 50000000 руб. по кредитному договору N 421-КЛ от 28.07.2003 ЗАО "Поволжье - Сельхозпродукт". Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2004 по делу N А40-6995/04-105-88 с Закрытого акционерного общества "Поволжье - Сельхозпродукт", Открытого акционерного общества "Надежда" и других лиц солидарно взыскана задолженность в сумме 56081051 руб. 37 коп., из них основной долг - 48196000 руб., проценты по кредиту - 2885051 руб. 37 коп, неустойка - 5000000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 100000 руб. Постановлением девятого Арбитражного апелляционного суда от 20.09.2004 произведена замена истца - Открытого акционерного общества "Международный банк "Санкт-Петербург" на Общество с ограниченной ответственностью "Авиатехнолизинг" - в связи с произошедшей уступкой права требования согласно договору N 421/Ц от 30.06.2004.
Должник возражений против включения требований Общества с ограниченной ответственностью "Авиатехнолизинг" в реестр требований кредиторов не заявил.
Удовлетворяя требования Общества с ограниченной ответственностью "Авиатехнолизинг" суд руководствовался ст. ст. 4, 12, 16, 42, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Авиатехнолизинг" о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Надежда" принято к производству арбитражного суда определением от 19.05.2005 с присвоением делу N А49-3441/05-47Б/10.
Вместе с тем определением суда от 21.04.2005 к производству Арбитражного суда Пензенской области принято заявление Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Русский международный банк" о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Надежда" с присвоением делу N А49-2568/05-47Б/10.
Определением от 10.06.2005 по делу N А49-2568/05-47Б/10 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Однако судом при принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью "Авиатехнолизинг" не принято во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено возбуждение двух производств о несостоятельности (банкротстве) в отношении одного должника.
Поскольку, как указывалось ранее, определением от 10.06.2005 по делу N А49-2568/05-47Б/10 в отношении должника введена процедура наблюдения, обоснованность требования последующих заявителей рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 71 ФЗ.
Судом оценка указанным обстоятельствам не дана.
В соответствии с ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.06.2005 по делу N А49-3441/05-47Б/10 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.11.2005 n А12-988/05-С14 В удовлетворении иска о понуждении к заключению субабонентского договора на отпуск питьевой воды отказано, т.к. основным видом деятельности ответчика являются строительно-монтажные работы и с учетом его производственно-хозяйственной деятельности оказание услуг по подаче питьевой воды для истца не является обязательным.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также