ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.02.2005 n А49-9495/04-685А/17 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу на совокупный доход удовлетворено правомерно, т.к. налоговый орган не представил доказательств отсутствия у налогоплательщика реальных затрат на приобретение товара и наличия в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 февраля 2005 года Дело N А49-9495/04-685А/17

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Товарищ-04" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы от 07.06.2004 N 1210.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка заявителя. По результатам проверки составлен акт от 18.05.2004 N 49. На основании акта вынесено решение N 1210 о взыскании недоимки по единому налогу на совокупный доход в сумме 567591 руб., пени 13244 руб. и штраф в сумме 83464 руб. 20 коп.
Арбитражный суд, удовлетворяя требование заявителя, указывает, что требования обоснованны и подтверждены материалами дела.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
В пункте 1.1 решения N 1210 указано, что в нарушение ст. 346.16 для целей налогообложения в 2003 г. в расходы неправомерно включены неподтвержденные затраты в сумме 3524818 руб. за поставку товаров, уплаченные Обществом с ограниченной ответственностью "Ритекс", Обществом с ограниченной ответственностью "Инкомбизнес", ИП Королевым, ИП Игнатовым.
Согласно ст. ст. 346.15, 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации экономическую природу единого налога на совокупный доход составляет хозяйственная деятельность налогоплательщика, направленная на получение дохода, уменьшаемого при исчислении налога на расходы, необходимые для получения этого дохода. Расходами признаются затраты после их фактической оплаты.
В данном случае арбитражным судом установлено и подтверждено материалами дела, что заявитель осуществляет хозяйственную деятельность через сеть магазинов розничной торговли. Оплата товара осуществляется путем выдачи подотчетным лицам наличных денежных средств. Хозяйственные операции учтены в бухгалтерском учете, подтверждены первичными документами.
Что касается поставщиков товаров - индивидуальных предпринимателей О.Н. Королева, А.П. Игнатова, Общества с ограниченной ответственностью "Инкомбизнес", Общества с ограниченной ответственностью "Ритекс", арбитражный суд обоснованно указал, что с указанными продавцами сделки не были разовыми, совершенные сделки имели конкретную разумную цель - получение дохода.
Налоговый орган не представил доказательств того, что товар приобретен на заведомо не выгодных условиях, что отсутствовали реальные затраты.
Кроме того, из налоговой декларации за 2003 г. усматривается, что доход организации превышает расходы.
При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности и оснований для привлечения к налоговой ответственности не имеется.
Исходя из вышеизложенного руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.11.2004 по делу N А49-9495/04-685А/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.02.2005 n А12-7394/04-С47 Взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также