ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.02.2005 n А06-3757У/4-10/04 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа удовлетворено правомерно в связи с недоказанностью противоправности и виновности действий истца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 февраля 2005 года Дело N А06-3757У/4-10/04

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Астраханской области, г. Астрахань,
на решение от 28 октября 2004 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3757У/4-10/04
по заявлению Предпринимателя Доля Ильмиры Камильевны, г. Астрахань, о признании незаконным и отмене Постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Астраханской области, г. Астрахань,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 28.10.2004 Арбитражного суда Астраханской области удовлетворено заявление Предпринимателя Доля Ильмиры Камильевны о признании незаконным Постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Астраханской области от 18.10.2004 N 196 о привлечении ее к административной ответственности по п. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 4000 руб.
В апелляционной инстанции законность данного решения суда не проверялась.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Астраханской области просит решение арбитражного суда от 28.10.2004 отменить, считая выводы суда необоснованными, Постановление Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Астраханской области оставить в силе.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что факт административного правонарушения, выразившегося в нарушении законодательства, регулирующего оборот и производство алкогольной продукции, доказан материалами дела, в связи с чем Предприниматель Доля И.К. правомерно привлечена к административной ответственности.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого решения арбитражного суда, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что 11.11.2004 налоговым органом была проведена проверка исполнения Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции" в торговой точке Предпринимателя Доля И.К., расположенной по улице Нефтебазовской,3-б.
В ходе проверки установлен факт наличия в реализации алкогольной продукции четырех наименований без сертификатов соответствия и справок к товарно-транспортным накладным.
По результатам проверки на основании акта N 004078 от 11.10.2004 и протокола об административном правонарушении от 13.10.2004 N 19618.10.2004 руководителем налогового органа вынесено Постановление N 196 о привлечении Предпринимателя Доля И.К. к административной ответственности по п. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4000 руб.
Признавая незаконным Постановление налогового органа, суд первой инстанции исходил из недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Предпринимателя к административной ответственности.
Судом установлено, что проверка торговой точки налоговым органом производилась до 18-00 часов 13.10.2004. В 18 часов была отключена в магазине электроэнергия, к этому моменту проверка не была закончена. В течение 24 часов после включения электроэнергии сертификаты на алкогольную продукцию были найдены и на следующий день представлены в налоговый орган.
По показателям свидетелей, большая часть сертификатов была найдена до отключения электроэнергии, в момент проверки все сертификаты имелись в наличии, но из-за темноты не могли быть представлены проверяющим.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о недоказанности противоправного и виновного действия Предпринимателя являются обоснованными и соответствуют материалам дела.
Судом правомерно применены ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановление налогового органа обоснованно признано незаконным.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28 октября 2004 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3757У/4-10/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.02.2005 n А06-2701У/4-13/04 Счета-фактуры юридических лиц, о которых в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения, не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также