ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.02.2005 n А57-5928/04-33 В удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, поскольку налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за неполную уплату авансовых платежей по налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 февраля 2005 года Дело N А57-5928/04-33

(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 7 по Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Магнит САР 025" о взыскании штрафных санкций в сумме 765 руб. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
Решением арбитражного суда от 05.11.2004 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый по делу судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить в связи с нарушением судом норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Из материалов дела усматривается, что Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам N 7 по Саратовской области проведена камеральная проверка налоговой декларации ООО "Магнит САР 025" по единому налогу на вмененный доход за 9 месяцев 2003 г., которой установлена неполная уплата налога в сумме 5720 руб. По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом принято решение N 2412/12 от 18.11.2003 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в сумме 765 руб.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что ст. 122 Налогового кодекса РФ не предусмотрена ответственность за неполную уплату авансовых платежей по налогу.
Данный вывод арбитражного суда судебная коллегия находит обоснованным.
Согласно статье 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу является календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев.
В течение налогового периода налогоплательщики производят квартальные авансовые платежи по налогу в срок не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налоговая декларация за отчетные периоды представляется согласно п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Уплаченные авансовые платежи по налогу засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.
Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период п. 1 ст. 346.23 настоящего Кодекса.
Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками-организациями не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с положениями ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот.
Согласно п. 1 ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых вносятся авансовые платежи.
Уплата единого налога в течение налогового периода производится нарастающим итогом путем внесения квартальных авансовых платежей, которые по итогам налогового периода засчитываются в счет уплаты налога.
Таким образом, по итогам девяти месяцев 2003 г. налогоплательщиком вносился авансовый платеж по единому налогу.
Поскольку в статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации прямо указывается на наступление ответственности в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, к рассматриваемой ситуации данная ответственность не может быть применена.
При таких обстоятельствах правовых оснований к отмене или изменению судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.11.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5928/2004-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.02.2005 n А57-5927/04-33 В удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, поскольку налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за неполную уплату авансовых платежей по налогу.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также