ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.02.2005 n А55-11045/2004-22 Неотражение в лицевом счете - внутреннем учетном документе налоговых органов, ведение которого не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, - конкретных сумм налоговых платежей само по себе не ущемляет прав налогоплательщика, не возлагает на последнего каких-либо обязанностей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 февраля 2005 года Дело N А55-11045/2004-22

(извлечение)
Закрытое акционерное общество Акционерного проектно-строительного объединения "Гидромонтаж" (далее - ЗАО АПСО "Гидромонтаж") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, выразившегося в неисполнении обязанности по исключению задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 1500000 руб. и пени в размере 1570595 руб. из лицевого счета налогоплательщика, а также о понуждении ответчика исключить из лицевого счета заявителя данную задолженность.
Требования заявителя мотивированы тем, что при пересмотре дела N А55-1425/00-6 по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судом было принято решение от 07.09.2002 об удовлетворении иска Закрытого акционерного общества АПСО "Гидромонтаж" о понуждении налогового органа зачесть налог на пользователей автодорог в сумме 1500000 руб. и налог на добавленную стоимость в сумме 5500000 руб. за 1 кв. 1999 г. То есть вступившим в законную силу решением арбитражного суда был признан установленным факт выполнения налогоплательщиком обязанности по уплате названных налогов за 1 кв. 1999 г. Однако сумма задолженности продолжает числиться в Инспекции на лицевом счете налогоплательщика.
Решением Арбитражного суда первой инстанции от 14.10.2004 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятое судебное решение, ссылаясь на то, что бездействие налогового органа, у которого нет оснований, чтобы на карточке лицевого счета Общества числилась задолженность по указанным налогам, нарушает его права и законные интересы.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя заявителя в судебном заседании, считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания действий (бездействия) должностных лиц налогового органа незаконными арбитражному суду надлежит установить, что такие действия не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Предметом заявленных требований является признание незаконным отказа налогового органа в списании задолженности заявителя перед бюджетом по налогу на пользователей автодорог из карточки лицевого счета налогоплательщика. Между тем, как правомерно указано в судебном решении, лицевые счета по налогам, которые ведет Налоговая инспекция, отражают данные оперативно-бухгалтерского учета начисленных и поступивших налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей, а также сумм финансовых санкций в бюджетную систему и являются формой внутреннего контроля, осуществляемого налоговым органом во исполнение ведомственных документов. Поэтому неотражение в лицевом счете - внутреннем учетном документе налоговых органов, ведение которого не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, - конкретных сумм налоговых платежей само по себе не ущемляет прав налогоплательщика, не возлагает на заявителя каких-либо обязанностей.
На это обстоятельство обратил внимание Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении от 18.03.2003 по делу N 8156/02.
Кроме того, требовать исполнения ранее вынесенного и вступившего в законную силу судебного акта по другому делу N А55-1425/00-6, на которое ссылается заявитель, он вправе в рамках исполнения судебного акта по указанному делу.
При таких обстоятельствах требования заявителя отклонены судом обоснованно.
Правовые основания для отмены судебного решения отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2004 по делу N А55-11045/2004-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.02.2005 n А55-10706/04-41 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа и об обязании налогового органа подтвердить использование вычетов по НДС направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также