ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.02.2005 n А49-8462/04-581А/13 При расчетах путем зачета встречных требований суммы налога считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 февраля 2005 года Дело N А49-8462/04-581А/13

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Биосинтез" (далее - ОАО "Биосинтез") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Пензы от 20.07.2004 N 2095 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 42525 руб. и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.10.2004 заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Пензы просит об отмене судебного акта, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно. По мнению налогового органа, при отгрузке Предприятием товаров, облагаемых по ставке 10%, в обмен на товары, приобретаемые со ставками 18% и 20%, заявитель вправе применить вычет по налогу лишь в пределах ставки 10%.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, и это установлено судом, что ОАО "Биосинтез" реализовало на экспорт изготовленные им лекарственные средства и 20.04.2004 представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 г., в которой указало к возмещению из федерального бюджета НДС в сумме 371894 руб., с приложением пакета документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.
По результатам проведенной камеральной проверки представленных документов и декларации налоговым органом принято решение от 20.07.2004 N 2095, которым отказано в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 42525 руб. В качестве основания для отказа налоговый орган указал на то, что при отгрузке заявителем товаров, облагаемых по ставке 10%, в обмен на товары, приобретаемые с налоговой ставками 18% и 20%, заявитель вправе применить вычет по налогу только в пределах ставки 10%, а не фактически уплаченной суммы налога по ставкам 18% и 20%.
Признавая недействительным оспоренное решение налогового органа, арбитражный суд исходил из следующего.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные данной статьей налоговые вычеты. Согласно п. 4 ст. 176 Кодекса суммы налоговых вычетов, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, начисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии первичных документов.
Суд установил, что ООО "Вита-Трейд", ООО "Март 98", ООО "Фаворит МС", ООО "Фирма АНПО", ОАО "Центрмедстекло", ООО "Лазан", ООО "Фаворит МС", ООО "Синтез", ЗАО "Крисчал Фарма", ЗАО "Литек-фарм", ООО "Карбохим", ООО "Мидия", ООО "Грэйн", ООО "Биомед", ООО "Медфармторг" реализовали заявителю товары (димедрол, флаконы, фольгу алюминиевую, бутылки, картон, бензилпенициллина натриевую соль, перчатки хирургические, тапочки, картон хром-эрзац и т.д.) с налогом по ставкам 18% и 20%, выделенным в соответствующих счетах-фактурах. Товары, полученные по этим счетам-фактурам, были фактически оплачены заявителем путем встречной поставки медикаментов, облагаемых по ставке 10%, по своим счетам-фактурам, копии которых представлялись налоговому органу в ходе камеральной проверки. Факт совершения указанных хозяйственных операций налоговый орган не оспаривает, равно как и то, что счета-фактуры названных поставщиков были оплачены заявителем в полном объеме, включая и указанные в них суммы НДС по ставкам 18% и 20%.
Указанный в кассационной жалобе довод налогового органа о том, что при отгрузке заявителем товаров, облагаемых по ставке 10%, в обмен на товары, приобретаемые с налоговыми ставками 18% и 20%, заявитель вправе применить вычет по налогу только в пределах ставки 10%, а не оплаченной им суммы налога по ставкам 18% и 20%, проверен арбитражным судом при рассмотрении данного дела, и суд пришел к правомерному выводу о том, что этот довод противоречит приведенным нормам законодательства о налогах и сборах, согласно которым вычетам подлежат предъявленные суммы налога, фактически уплаченные поставщикам.
Кроме того, в решении ответчика указано, что пакет документов, предусмотренный п. 1 ст. 165 Кодекса в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, ОАО "Биосинтез" представлен в полном объеме.
Нормы налогового законодательства арбитражным судом применены правильно, правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2004 по делу N А49-8462/04-581А/13 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Пензы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.02.2005 n А49-11949/04-383А/11 Арест имущества налогоплательщика может применяться исключительно для обеспечения взыскания налогов за счет имущества налогоплательщика.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также