ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.02.2005 n А12-33118/04-С51 Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, т.к. оспариваемая сумма является для заявителя существенной и возврат указанных сумм в случае их принудительного взыскания в бесспорном порядке затруднен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 февраля 2005 года Дело N А12-33118/04-С51

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области, г. Волгоград,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 02.12.2004 по делу N А12-33118/04-С51
по заявлению Открытого акционерного общества "Каустик", г. Волгоград, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Волгоградской области, г. Волгоград, о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и взыскании штрафа в сумме 522489 руб. (в связи с реорганизацией налоговых органов произведена замена ответчика на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2004 было частично удовлетворено заявление Открытого акционерного общества "Каустик" о принятии мер по обеспечению иска.
Приостановлено действие оспариваемого решения налогового органа от 15.10.2004 N 301 в части доначисления налога на прибыль в размере 2168638 руб. и соответствующих пени, требования от 19.10.2004 N 245/8705 об уплате доначисленных налогов, пени. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.
Апелляционная инстанция определение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене определения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Открытое акционерное общество "Каустик" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Волгоградской области о признании недействительным решения Инспекции от 15.10.2004 N 301 в части доначисления налога на прибыль в размере 2168638 руб., пени, требований от 19.10.2004 N 1063/8704 и N 245/8705.
Арбитражный суд, частично удовлетворяя заявление, указывает, что в данном случае принятие обеспечительных мер в виде приостановления решения налогового органа и требований не противоречит ст. ст. 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта.
В данном случае арбитражный суд правомерно указал, что поскольку оспариваемая сумма является для заявителя существенной - 2168638 руб. - и возврат указанных сумм в случае их принудительного взыскания в бесспорном порядке не может быть произведен без каких-либо затруднений, принятие мер обеспечительного характера обоснованно.
Кроме того, меры обеспечительного характера приняты до рассмотрения спорного дела по существу 23.12.2004, арбитражным судом вынесено решение, которым решение налогового органа от 15.10.2004 N 301 и требование от 19.10.2004 признаны незаконными в части требования об уплате налога на прибыль в сумме 2168638 руб. и пени.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 02.12.2004 по делу N А12-33118/04-С51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.02.2005 n А12-29020/04-С51 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС от сумм выручки, поступивших в виде аванса, посчитав, что оспариваемые суммы нельзя считать авансовыми платежами, т.к. реализация товаров и получение авансовых платежей производились в одних и тех же налоговых периодах, что подтверждается грузовыми таможенными декларациями, накладными и не оспаривается налоговым органом.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также