ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.11.2005 n А12-15038/05 Налоговый кодекс РФ не запрещает вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменять счет-фактуру на оформленный в установленном порядке для получения права на применение налогового вычета и возмещения НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 ноября 2005 года Дело N А12-15038/05

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Бишофит - Авангард" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Волгоградской области N 263 от 18.03.2005 в части начисления налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 г. в размере 190191,24 руб.
Решением от 19.07.2005 заявленные требования удовлетворены на основании того, что имеющиеся в материалах дела документы подтверждают приобретение товаров у поставщиков и их фактическую оплату, а следовательно, истец, по мнению суда, получил право на налоговый вычет, предусмотренный ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением от 30.08.2005 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты, вынести новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует: в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной заявителем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2004 г. налоговым органом установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость в сумме 190191,24 руб. в связи с неправомерным применением налоговых вычетов.
По мнению налогового органа, счета-фактуры, по которым предъявлены к вычету суммы налога на добавленную стоимость, не соответствуют требованиям п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в них отсутствуют наименования платежно-расчетных документов на предоплату товара, а также других реквизитов, необходимых для указания в счете-фактуре.
Решением налогового органа N 263 от 18.03.2005 заявителю предложено уплатить доначисленную сумму налога на добавленную стоимость в размере 190191,24 руб.
Арбитражный суд Волгоградской области, признавая недействительным решение налогового органа в указанной части, сделал вывод о том, что факт оплаты налога на добавленную стоимость по всем представленным счетам-фактурам подтвержден полностью.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы налогового органа о том, что оспариваемые счета-фактуры с внесенными в них исправлениями не могут являться предметом рассмотрения в суде, кассационной инстанцией отклоняются, поскольку нормы гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации не запрещают вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменять счет-фактуру на оформленный в установленном порядке. Налогоплательщик вправе применять налоговые вычеты и возмещать налог на добавленную стоимость после того, как будут устранены нарушения, допущенные поставщиком товаров при оформлении счетов-фактур.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14.07.2003 N 12-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 4, пункта 1 статьи 164, пунктов 1 и 4 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 11 Таможенного кодекса Российской Федерации и статьи 10 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в связи с запросами Арбитражного суда Липецкой области, жалобами Общества с ограниченной ответственностью "Папирус", Открытого акционерного общества "Дальневосточное морское пароходство" и Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая компания "Балис" указал, что в случаях, когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу его фактические обстоятельства, ограничиваясь только установлением формальных условий применения нормы, право на судебную защиту, закрепленное ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным. Данная правовая позиция имеет более общий характер и касается любых правоприменителей, включая налоговые органы.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что формальный подход к решению вопроса об условиях реализации налогоплательщиком соответствующего права приводит к его существенному ущемлению.
Судом правомерно установлено, что представленные заявителем документы подтверждают приобретение товаров у поставщиков и их фактическую оплату, а следовательно, истец имеет право на налоговый вычет, предусмотренный ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.07.20.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 30.08.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-15038/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.11.2005 n А12-133/03-С40 Признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, является основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также