ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.02.2005 n А72-5863/04-26/242 Совет директоров осуществляет общее руководство деятельностью общества, к его исключительной компетенции относится вопрос о даче рекомендаций по размеру дивиденда по акциям и порядку его выплаты; выплаты дивидендов акционерам производятся только по решению общего собрания акционеров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 февраля 2005 года Дело N А72-5863/04-26/242

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Делси", г. Ульяновск,
на решение от 25.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 27.10.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5863/04-26/242
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Делси", г. Ульяновск, к Открытому акционерному обществу "Ульяновский автомобильный завод", г. Ульяновск, о признании недействительными решений совета директоров,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 25.08.2004 Арбитражный суд Ульяновской области отказал в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Делси" (далее - ООО "Делси") к Открытому акционерному обществу "Ульяновский автомобильный завод" (далее - ОАО "УАЗ") о признании недействительными решений совета директоров.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец, ООО "Делси", просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, исковые требования удовлетворить.
В заседании кассационной инстанции 08.02.2005 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 11.02.2005.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, оснований для их отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, советом директоров ОАО "УАЗ" 13.03 - 01.04.2003 принято решение о том, чтобы рекомендовать общему собранию акционеров 14.05.2003 принять решение: дивиденды по итогам 2002 г. не выплачивать.
Решением от 16 - 19.04.2004 советом директоров ОАО "УАЗ" рекомендовано общему собранию 28.05.2004 принять решение: дивиденды по итогам 2003 г. не начислять и не выплачивать.
В соответствии со ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено названным Законом или Уставом общества. Решение о выплате промежуточных (ежеквартальных, полугодовых) дивидендов, размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа) принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества. Размер годовых дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества и меньше выплаченных промежуточных дивидендов. Общее собрание акционеров вправе принять решение о невыплате дивиденда по акциям определенных категорий (типов), а также о выплате дивидендов в неполном размере по привилегированным акциям, размер дивиденда по которым определен в уставе.
Закон об акционерных обществах не ограничивает акционеров в праве принимать распорядительные решения по вопросу о дивидендах.
Если собрание акционеров приняло решение не выплачивать дивиденды, акционеры не вправе требовать от акционерного общества выплаты им дивиденда, так как общество обязано выплатить только объявленный дивиденд в силу ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Совет директоров осуществляет общее руководство деятельностью общества, к его исключительной компетенции относится вопрос о даче рекомендаций по размеру дивиденда по акциям и порядку его выплаты.
Оспариваемые решения совета директоров соответствуют требованиям Закона.
Судом первой и апелляционной инстанций нормы права применены исходя из фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 27.10.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5863/04-26/242 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.02.2005 n А65-2134/2004-СА2-8 Приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации отменяется решением налогового органа не позднее одного операционного дня, следующего за днем представления налоговому органу документов, подтверждающих выполнение указанным лицом решения о взыскании налога.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также