ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.02.2005 n А12-9025/03-С28 Приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 февраля 2005 года Дело N А12-9025/03-С28

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Образовательного учреждения "Московский университет потребительской кооперации" в лице Волгоградского филиала, г. Волгоград,
на определение от 08.09.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9025/03-С28
по иску Образовательного учреждения "Московский университет потребительской кооперации" в лице Волгоградского филиала, г. Волгоград, к Образовательному учреждению "Волгоградский колледж бизнеса", г. Волгоград, с участием третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Проектстрой и К", г. Волгоград, о взыскании 5046098 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 08.09.2004 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении заявления Образовательного учреждения "Московский университет потребительской кооперации" (далее - ОУ "Московский университет потребительской кооперации") в лице Волгоградского филиала о проведении зачета однородных требований и прекращении обязательства в части взыскания денежных средств.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе ОУ "Московский университет потребительской кооперации" просит отменить определение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, заявление удовлетворить.
В заседании кассационной инстанции в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 11.02.2005.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, оснований для его отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1295/03-С7 с ОУ "Московский университет потребительской кооперации" взыскано в пользу Образовательного учреждения "Волгоградский колледж бизнеса" (далее - ОУ "Волгоградский колледж бизнеса") 4416300 руб.
Решением Арбитражного Волгоградской области по делу N А12-9025/03-С28 с ОУ "Волгоградский колледж бизнеса" в пользу ОУ "Московский университет потребительской кооперации" взыскано 4740077 руб. 06 коп.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, следует читать: "Решением Арбитражного суда Волгоградской области...".
------------------------------------------------------------------
ОУ "Московский университет потребительской кооперации" обратилось в суд с заявлением о проведении зачета однородных требований и прекращении обязательства в части взыскания с него денежных средств в пользу ОУ "Волгоградский колледж бизнеса" в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного заявления.
Основания прекращения и окончания исполнительного производства указаны в ст. ст. 23, 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
При этом в силу ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
При окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выносится Постановление, которое может быть обжаловано в соответствующий суд.
При полном или частичном зачете встречного однородного требования прекращаются в силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по заявлению одной из сторон.
Обязательство согласно ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается также при совпадении должника и кредитора в одном лице.
Нормы гражданского законодательства предусматривают прекращение обязательств.
Исполнительное производство подлежит прекращению либо окончанию в соответствии с порядком, определенным нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Выводы суда о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 08.09.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9025/03-С28 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.02.2005 n А12-25789/04-С44 Арбитражным судом правомерно произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, т.к. из акта приема-передачи следует, что спорное имущество передано надлежащему ответчику.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также