ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.02.2005 n А72-2809/04-22/125 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 февраля 2005 года Дело N А72-2809/04-22/125

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Управления федеральной почтовой связи Ульяновской области, г. Ульяновск,
на определение от 22.09.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2809/04-22/125
по иску Государственного учреждения Управления федеральной почтовой связи Ульяновской области, г. Ульяновск, к Комитету по управлению имуществом г. Ульяновска, Комитету по управлению государственным имуществом Ульяновской области, г. Ульяновск, Финансовому управлению Администрации г. Ульяновска, третьи лица: Территориальное управление Минимущества Российской Федерации по Ульяновской области, г. Ульяновск, Администрация г. Ульяновска, о признании ничтожным договора аренды,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2004 удовлетворены исковые требования Государственного учреждения Управления федеральной почтовой связи Ульяновской области, г. Ульяновск. Признан недействительным (ничтожным) договор аренды с приложениями от 01.07.97 N 1793, заключенный с Комитетом по управлению имуществом г. Ульяновска.
В порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки суд обязал Комитет по управлению имуществом г. Ульяновска возвратить Государственному учреждению Управлению федеральной почтовой связи Ульяновской области за счет Казны г. Ульяновска 117725 руб. 34 коп.
Определением от 22.09.2004 удовлетворено частично заявление Комитета по управлению имуществом г. Ульяновска и произведена отсрочка исполнения принятого 17.06.2004 решения по данному делу сроком до 01.04.2005.
Предоставляя отсрочку исполнения решения, суд исходил из того, что средства, взысканные в пользу Государственного учреждения Управления федеральной почтовой связи Ульяновской области, могут быть заложены только в проекте бюджета 2005 г. и что данное решение суда нельзя исполнить по причине дефицита бюджета.
В кассационной жалобе Государственное учреждение Управление федеральной почтовой связи Ульяновской области ставит вопрос об отмене определения от 22.09.2004, указывая, что в бюджет г. Ульяновска 2004 г. дополнительно должно поступить 210 млн руб., следовательно, есть все основания для погашения исполнительного листа, и принять новое решение.
Законность определения от 22.09.2004 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Согласно ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
Оценив материалы дела и дав им надлежащую правовую оценку, суд правильно согласился с доводами Комитета о невозможности исполнения судебного решения, установив, что в расходную часть бюджета на 2004 г. не закладывались средства, взысканные в пользу Государственного учреждения Управления федеральной почтовой связи Ульяновской области, и они могут быть заложены только в проекте бюджета на 2005 г., который должен быть утвержден Ульяновской городской Думой.
В соответствии со ст. 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются достаточными основаниями для отсрочки исполнения судебного решения.
С учетом изложенного правовых оснований для отмены определения от 22.09.2004 у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы, приведенные заявителем жалобы, не могли повлечь принятия незаконного судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2004 по делу N А72-2809/04-22/125 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.02.2005 n А65-9716/2004-СА1-23 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками; налогоплательщик имеет право возместить НДС после устранения нарушений в оформлении счетов-фактур.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также