ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.02.2005 n А65-9716/2004-СА1-23 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками; налогоплательщик имеет право возместить НДС после устранения нарушений в оформлении счетов-фактур.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 февраля 2005 года Дело N А65-9716/2004-СА1-23

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны Республики Татарстан
на решение от 05.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 21.10.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-9716/2004-СА1-23
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Тал", г. Набережные Челны, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны Республики Татарстан, с участием третьего лица - Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань, о признании недействительным ее решения от 20.04.2004 N 288 в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в связи с поставкой товаров на экспорт в сумме 197311,13 руб. и обязании ее принять решение о возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 г. в сумме 197311,13 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2004, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.10.2004, удовлетворены исковые требования Общества с отграниченной ответственностью ПКФ "Тал", г. Набережные Челны, уточненные в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны, с участием третьего лица - Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Татарстан, о признании незаконным ее решения от 20.04.2004 N 288 в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в связи с поставкой товаров на экспорт в сумме 197311,13 руб. и обязании ее принять решение о возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 г. в сумме 197311,13 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в иске, мотивируя это нарушением и неправильным применением судом норм материального права.
По мнению налогового органа, представленные в подтверждение уплаты им поставщикам налога на добавленную стоимость по приобретенным у них товарам счета-фактуры не соответствуют положениям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав представителя истца, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 20 апреля 2004 г. N 288 по результатам акта камеральной проверки от 9 апреля 2004 г. N 254 представленной в налоговый орган 20 января 2004 г. налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за декабрь 2003 г. истцу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 214351 руб.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска находит правильными.
В соответствии с п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представляются: контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация и копии транспортных и товаросопроводительных и иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы Российской Федерации.
Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся в соответствии со ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Как усматривается из материалов дела, наличие вышеуказанных документов, правильность составления их по форме и содержанию, фактическая оплата истцом стоимости приобретенных им у поставщиков товарно-материальных ценностей, в том числе налога на добавленную стоимость, налоговым органом признаются и не оспариваются.
В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.
Следовательно, согласно материалам дела налогоплательщиком вышеуказанные требования налогового законодательства для подтверждения обоснованности его права на возмещение налога на добавленную стоимость и налоговых вычетов по экспортной операции выполнены полностью.
Представление налогоплательщиком после произведенной налоговой проверки исправленных и надлежащим образом дооформленных в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счетов-фактур не противоречит положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 г. N 914, которые не содержат запрета на устранение покупателем недостатков, допущенных поставщиком в оформлении счетов-фактур, путем переоформления их, также как внесение исправлений в счета-фактуры в порядке, предусмотренном положениями п. 29 данного Постановления.
Доводы налогового органа коллегия считает необоснованными, поскольку налоговое законодательство возмещение налога на добавленную стоимость из федерального бюджета в связи с поставкой товаров на экспорт не ставит в зависимость от уплаты поставщиком налога на добавленную стоимость в бюджет и, кроме того, налоговым органом в подтверждение недобросовестности налогоплательщика не представлены доказательства.
Также доводы налогового органа о неоднократном заявлении истцом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по одним и тем же счетам-фактурам не подтверждены документально и не доказаны, как того требует ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 21.10.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-9716/2004-СА1-23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.02.2005 n А65-6981/2004-СГ3-33 Дело по иску о признании договора недействительным направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также