ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.02.2005 n А57-10819/04-18 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 февраля 2005 года Дело N А57-10819/04-18

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2004 по делу N А57-10819/04-18
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пантеон-98", г. Саратов, к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов, о взыскании убытков в сумме 182315,53 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2004 по делу N А57-10819/04-1 частично удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью "Пантеон-98" к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, следует читать: "...по делу N А57-10819/04-18...".
------------------------------------------------------------------
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
Ответчик, не согласившись с решением, просит в своей кассационной жалобе его отменить как принятое с неправильным применением норм материального права.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, нашел его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, основанием иска к ответчику послужило повреждение имущества истца в результате выхода из строя системы водоснабжения ответчика.
Обоснованность расчетов иска, так же как и факт повреждения имущества, судом установлены.
Вместе с тем, разрешая спор, суд указал на необходимость удовлетворения иска за счет балансодержателя здания.
В то же время судом не привлечен к участию в деле собственник здания, права и обязанности которого затрагиваются решением в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора от 26.12.2003 N 12 с дополнительным соглашением к нему N 1 от 02.03.2004, на который сослался арбитражный суд.
Данное обстоятельство является в силу п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного акта в любом случае.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2004 по делу N А57-10819/04-18 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.02.2005 n А57-1011/04-5 В удовлетворении заявления о взыскании задолженности в государственные социальные внебюджетные фонды отказано правомерно, т.к. оно подано с нарушением предельно допустимых сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также