ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.02.2005 n А55-3093/04-33 До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим Транспортным уставом или Гражданским кодексом Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 февраля 2005 года Дело N А55-3093/04-33

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, в лице филиала Куйбышевской железной дороги, г. Самара,
на решение от 09.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 25.10.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3093/04-33
по иску Открытого акционерного общества "Торгово-финансовая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны Республики Татарстан, к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва, в лице филиала Куйбышевской железной дороги, г. Самара, о возврате излишне уплаченной суммы в размере 541318 руб. 90 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 09.08.2004 Арбитражный суд Самарской области обязал Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "Российские железные дороги") в лице филиала Куйбышевской железной дороги восстановить на лицевом счете Открытого акционерного общества "Торгово-финансовая компания "КАМАЗ" (далее - ОАО "Торгово-финансовая компания "КАМАЗ") в Самарском ТехПД сумму в размере 541318 руб. 90 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик, ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевской железной дороги, просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, исковые требования оставить без рассмотрения.
В заседании кассационной инстанции 08.02.2005 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 10.02.2005.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, оснований для их отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, по железнодорожной квитанции N 64628661 ОАО "Торгово-финансовая компания "КАМАЗ" отправило в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр "Самарагаз" тентовый полуприцеп к автомобилю "КАМАЗ". Исходя из согласованной 11.03.2003 ответчиком схемы погрузки груза истцом был оплачен тариф за груз, отнесенный к третьей степени негабаритности.
При перевозке груза установлено, что груз относится ко второй степени негабаритности, что было подтверждено ответчиком схемой погрузки, составленной 26.08.2003.
Разница между стоимостью перевозки груза третьей степени негабаритности и стоимостью перевозки груза второй степени негабаритности заявлена истцом к восстановлению на лицевом счете в Самарском ТехПД.
Выводы суда о восстановлении 541318 руб. 90 коп. на лицевом счете Самарского ТехПД соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора является несостоятельным.
Претензия истца N 81/515 от 09.10.2003 о возврате излишне оплаченной суммы оставлена без рассмотрения необоснованно.
Железные дороги, ранее являвшиеся самостоятельными юридическими лицами, в настоящее время имеют статус филиала ОАО "Российские железные дороги". В соответствии с генеральными доверенностями, выданными начальникам Железных дорог, филиалы наделены правом вести актово-претензионную работу, заключать и расторгать договоры.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 25.10.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3093/04-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.02.2005 n А55-18157/02-42 Под действием (бездействием) участника, которое делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решение по вопросам, требующим согласия его участников.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также