ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.02.2005 n А65-16103/2004-СА2-34 Основанием для отмены решения в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 февраля 2005 года Дело N А65-16103/2004-СА2-34

(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Республике Татарстан, г. Елабуга, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Камгэсстройинвест" о взыскании 5000 руб. налоговых санкций, предусмотренных ст. ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации, за несообщение налоговому органу в установленном порядке о закрытии счета в банке.
Решением от 04.10.2004 арбитражный суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятое судебное решение, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении спора.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим отмене в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
Согласно ч. 1 ст. 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что юридическим адресом ответчика является г. Елабуга Республики Татарстан, ул. Горького,159б, что подтверждается выпиской из государственного реестра юридических лиц (л. д. 4).
В то же время согласно материалам дела фактическим адресом ответчика является г. Набережные Челны, ул. Гидростроителей,17, а/я 15, по которому между сторонами осуществлялась переписка. В частности, в письме ответчика N 02/180 от 24.05.2004 в адрес налогового органа в ответ на составленный последним акт о нарушении законодательства о налогах и сборах от 06.05.2004 отражен его новый адрес, по указанному адресу налоговым органом в адрес ответчика направлялось решение N 10 от 01.06.2004 о привлечении его к налоговой ответственности за несообщение о закрытии счета, а также требование N 1779 от 01.06.2004 об уплате налоговой санкции (л. д. 13, 17, 18).
Однако вынесенное судом определение об отложении рассмотрения дела отправлено ответчику не по последнему известному суду адресу: г. Набережные Челны, ул. Гидростроителей,17, а/я 15, а с ошибкой в указании города, то есть по адресу: г. Елабуга, ул. Гидростроителей,17, а/я 15 (л. д. 30, 31), которое возвращено с отметкой почтового учреждения, что в г. Елабуге нет такой улицы.
При указанных обстоятельствах Общество было лишено возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), равноправие сторон (ст. 8 Кодекса), состязательность (ст. 9 Кодекса).
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 288, ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2004 по делу N А65-16103/2004-СА2-34 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 08.02.2005 n А65-15249/04-СА1-36 Учитывая, что справки к товарно-транспортным накладным на реализуемую алкогольную продукцию у заявителя имелись и легальность производства и оборота алкогольной продукции не вызывала сомнений, арбитражный суд обоснованно освободил заявителя от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также